De VVD heeft zich de laatste jaren versterkt met een hele groep ambitieuze en jonge mensen. Zowel de houding als de standpunten van de WD hebben hen gemotiveerd om zich aan te melden bij de VVD. Eén van deze personen is Johan Muhren 24 jaar). Hij is de zoon van zanger Jan Muhren en Gonnie Veerman. Johan is de kleinzoon van oud-wethouder Jan Muhren. Hij behaalde vorig jaar op de Universiteit van Amsterdam zowel zijn publiekrechterlijke als privaatrechterlijke mastertitel.
Waarom wil je de politiek in?
Degenen die mij kennen weten dat ik mijn mening nooit onder stoelen of banken steek. En dat ik overal wel mijn ideeën over heb. Ik volg de gemeentelijke politiek al een aantal jaar en kon bepaalde beslissingen maar moeilijk begrijpen. De makkelijkste weg is natuurlijk om van een afstandje kritiek te leveren op alles en iedereen, maar ik ben het type dat woorden liever omzet in daden. Dat is de voornaamste reden dat ik de politiek ben ingegaan. Ik begreep nooit en begrijp nog steeds niet waarom bepaalde beslissingen zoveel tijd in beslag moeten nemen. Waarom moet het zolang duren voordat de dijk eindelijk autovrij wordt?! Iedereen die ik spreek, vraagt zich dat af. Ik weiger te accepteren dat het zo lang moet duren. Dat moet toch beter én sneller kunnen?
Wat zijn je verwachtingen?
Ik merk dat de gemeentelijke politiek tegenwoordig door een groot deel van de jeugd wordt gezien als ’slap geouwehoer om niks’. Daar ligt voor mij een mooie uitdaging. Ik ben vaak te vinden op plaatsen waar zich veel jeugd ophoudt, zoals op het terrein van RKAV Volendam en op de dijk. Daar hoor ik wat er speelt onder de jeugd. Ik hoop daardoor te kunnen fungeren als aanspreekpunt voor deze groep. Ik stel mezelf open op en ik ben voor iedereen gemakkelijk benaderbaar om over gemeentelijke kwesties te praten. Dit breng ik dan weer in binnen de VVD fractie. Op deze manier breng je de jeugd dichter bij de politiek en ik denk ook dat ik vooral deze doelgroep goed kan vertegenwoordigen.
Waarom de VVD?
Voor zolang ik mij met politiek bezighoud, ben ik rechts georiënteerd. Ik kan mezelf namelijk prima vereenzelvigen met het liberale gedachtegoed. Nooit heb ik mij aangetrokken gevoeld tot andere partijen. Zo vind ik de uitgangspunten van het CDA te neutraal en ondanks het feit dat ik inzie dat linkse partijen nobele idealen hebben, ben ik van mening dat linksen in een droomwereld leven en de werkelijkheid vaak niet onder ogen zien. Zo vind ik bijvoorbeeld dat mensen die hard werken daardoor niet gestraft moeten worden door ze relatief veel belasting te laten betalen. Maar dat mensen juist beloond moeten worden wanneer ze zich elke dag keihard uit de naad werken. Het beste voorbeeld zijn natuurlijk de vele Volendammer vaklieden die voor dag en dauw naar hun werk gaan. En in de namiddag nog even een klusje doen bij vrienden en bekenden. Of neem de klimaathysterie. Natuurlijk dienen we zorgvuldig met de natuur om te gaan. Maar ik kan maar heel slecht geloven dat de mens enig invloed heeft op de global warming waar steeds over wordt gesproken in de media. Het is mijn ogen twijfelachtig dat wij als overheid hier vele miljarden euro’s per jaar aan spenderen.
Ook kan ik best waardering opbrengen voor mensen die zich inzetten voor het behoud van zeldzame diertjes, maar dat daardoor een hele generatie een aantal jaren moeten wachten voordat zij een nieuwe starterwoning kunnen aankopen, is gewoon te gek voor woorden.
Bovendien bevalt mij de zakelijke aanpak van de lokale VVD. De beslissingen die door de lokale VVD worden genomen zijn altijd in het algemeen belang en de WO houdt zich niet bezig met vriendjespolitiek. Geen lange vergaderingen tot diep in de nacht. Maar gewoon korte discussies via het internet zijn vaak al voldoende.
Wat zijn je hobby’s?
Zaalvoetbal (bij Hovocubo uit Hoorn) en veldvoetbal (RKAV Volendam). Het afgelopen jaar heb ik een aantal keren voor het Nederlands Zaalvoetbalteam mogen uitkomen. Ook train ik af en toe mee bij de AV Edam. Voor de leden van AV Edam is het trouwens een geschenk dat er binnenkort een nieuwe 400 meter kunststofbaan komt. Daarover wil ik verder kwijt dat ik het absoluut niet kan begrijpen waarom het zo lang heeft moeten duren voordat dit besluit werd genomen. De huidige baan leverde bij slecht weer levensgevaarlijke situaties op.
Wat zijn je ambities?
Ik wil nog niet te ver vooruit kijken. De komende jaren wil ik zoveel mogelijk ervaring opdoen in onze gemeentelijke politiek. Waar het me hierna gaat brengen wacht ik rustig af, al wil ik niet bij voorbaat uitsluiten dat ik op latere leeftijd mijn zinnen ga zetten op de landelijke politiek. Daarnaast wil ik mij richten op mijn maatschappelijke carrière in de advocatuur.
Artikelen
Artikelen
Verwerken / ophalen ...
Home
Instellen als homepage
Toevoegen aan Favorieten
Rss
door Kees Nardoes, op 4 februari 2010 @ 09:10 uur
Of hij heeft een rare naam, of hij ziet er nog best goed uit voor z’n leeftijd
“Zo vind ik bijvoorbeeld dat mensen die hard werken daardoor niet gestraft moeten worden door ze relatief veel belasting te laten betalen.”
Klinkt alsof Johan fan is van Marike Stellinga.
door Dexter, op 4 februari 2010 @ 09:18 uur
CDA wil ze namelijk keihard aanpakken, want weet je wat ze een keer gedaan hebben…. ze hebben….. een keer een jongen ondergepist…. en weet je wat er nog meer gebeurd is…. er zijn een keer auto’s bekrast op het middengebied.
Ik dacht dat mijn kinderen altijd veilig waren in Volendam. Maar nu de MS13-bende zich heeft genesteld in onze gemeente, weet ik niet meer wat te doen.
Politiek heeeeeeeeeeeeeeelp.
door Barça, op 4 februari 2010 @ 09:23 uur
door Max S, op 4 februari 2010 @ 10:02 uur
Johan vergeet dat er een hoop mensen hard werken maar door hun baas - de doelgroep van Johan - qua beloning dermate uitgeknepen worden dat zij weinig belasting hoeven te betalen.
door Case Smith, op 4 februari 2010 @ 11:00 uur
Over die rugstreeppadden en de opwarming van de Aarde geef ik hem voor 100% gelijk. Vandaag weer een artikel op telegraaf.nl die zijn visie onderschrijft: http://www.telegraaf.nl/binnenland/5951864/__Hoezo_opwarming___.html
door Webmaster, op 4 februari 2010 @ 11:25 uur
door Fred, op 4 februari 2010 @ 11:56 uur
eigen volk eerst (Broecknauw)…………. ?
Johan is jong en wild. Da’s mooi. Hij is ónze toekomst. Maar misschien dat iemand hem het verschil tussen rechts en liberaal nog eens uit kan leggen.
En dat winnen iets anders is dan iets bereiken. Of dat snel iets anders is dan goed. Of dat veel en nóg meer vaak uitkomt op weinig of nog minder.
Goed opvoeden dit talent. Dan wordt hij een welkome opvolging in onze (toch al sterke) huidige VVD-fractie-leden.
Want het verschil blijft toch; buitensluiten of omarmen.
door janjoker, op 4 februari 2010 @ 12:21 uur
over de door hem betwijfelde menselijk invloed op global warning en het als twijfelachtig beoordelen van vele sommen geld die daarmee zijn gemoeid…..
Ik ben het eigenlijk wel met Johan eens…..maar is dit nu niet een beetje in tegenspraak met de publiciteit van zijn eigen wethouder Karregat rond het door hem met de provincie ondertekende “klimaatconvenant”
Kennelijk wordt het Co2 probleem van wethouder Karregat niet gedeeld door de partijvoorzitter.
Hoe zit dat nu met het milieustandpunt van de VVD…ik begrijp het niet meer.
door Fred, op 4 februari 2010 @ 13:31 uur
door Cake, op 4 februari 2010 @ 20:06 uur
Raar natuurlijk dat hij andere standpunten heeft dan andere VVD’ers. Maar het zou ook eigenlijk niet zo moeten zijn dat hij standpunten in moet nemen waar hij het totaal niet mee eens is.
Ik zou dan alleen niet onder “Waarom de VVD?” beginnen over de ‘klimaathysterie”. Zal er binnen de partij niemand anders naar zo’n stuk kijken? Voor Johan is het immers nog allemaal relatief nieuw, dus dit soort dingen kan je dan verwachten…
door Kees Nardoes, op 4 februari 2010 @ 20:13 uur
Miljarden en miljarden zijn al uitgegeven en staan nog in de planning, terwijl het klimaatbeleid is gebaseerd op rapporten en onderzoeken die blijkbaar slecht zijn uitgevoerd en/of moedwillig zijn vervalst. Daar mag best wel wat van worden gezegd.
door MBI, op 4 februari 2010 @ 20:32 uur
door Kees Nardoes, op 4 februari 2010 @ 21:14 uur
Nog even terug op bovenstaande quote. Tuurlijk is het mooi om je eigen draai aan het verhaal te geven door selectief te quoten.
De opmerking over de V’dammer vaklieden die na hun werk voor de baas nog even gaan zwartwerken is wellicht niet zo verstandig. Maar het punt is wel dat deze mensen inderdaad enorm hard werken.
Natuurlijk waarschijnlijk niet voor het loon dat onze minister van Financien graag extra zou willen belasten. Maar toch is het raar dat mensen die hard werken, en dus relatief meer verdienen, juist harder worden gepakt door de belastingen. Niet echt een stimulans om te gaan werken.
Verder heeft Johan het nergens over dat 10 miljoen mensen mogen doodvallen, net zoals hij niks zegt over “eigen volk eerst”. (Om nog even terug te komen op de discussie over humor, “Broecknauw” blijft grappig he?)
En klimaathysterie? Ja, het mag best klimaathysterie worden genoemd. Omdat Al Gore een indrukwekkende powerpoint presentatie heeft gehouden, waarbij hij ietwat relaxed met feiten omgaat, is een groot deel van de wereld opeens supergroen geworden. Eventuele wetenschappelijke onderbouwing is niet altijd nodig, eventuele tegengeluiden moeten worden geridiculiseerd of genegeerd. Misschien dat juist nu er bekend wordt dat bepaalde “feiten” niet kloppen, dat er echt grondig en goed onderzoek kan worden gedaan.
We zullen zien hoe Johan zich zal ontwikkelen. Of hij nog moet worden opgevoed? Wie zou dat moeten doen? Ik heb het idee dat het tot nu toe wel goed zit.
door Doe Maar, op 4 februari 2010 @ 22:16 uur
“Maar toch is het raar dat mensen die hard werken, en dus relatief meer verdienen, juist harder worden gepakt door de belastingen.”
Is het altijd zo dat iemand die hard werkt, meer verdient? Ik denk dat de vuilnisman harder werkt dan ik, maar ik weet zeker dat ik meer verdien… De salarissn die sommige mensen verdienen, mogen van mij best flink belast worden. Volgens mij werken zij nooit zo hard, dat ze zoveel “verdienen”.
door Case Smith, op 4 februari 2010 @ 23:02 uur
Vandaag is in het nieuws wel aan het licht gekomen dat de invloed van de mens op de global warming niet zo groot is als dat men dacht. Punt voor Johan.
Het is natuurlijk wel zo dat heel veel Volendammers keihard werken in de bouw en na hun werk ook nog eens zwoegen voor wat extra centen. Veel bouwvakkers maken zich schuldig aan zwart werken . Moeten deze bouwlieden dan deze zuurverdiende centen aan de belasting betalen die weer in de zakken worden gestoken van mensen die te lui zijn om te werken?
Maar nou heeft Johan het trouwens nergens over zwart werken maar over ‘klusjes’. Klusjes kunnen ook gewoon wit zijn. Ik heb namelijk laatst een schilder en een tegelaar gewoon wit uitbetaald toen ze bij mij laat op de middag kwamen ‘klussen’.
door Case Smith, op 4 februari 2010 @ 23:14 uur
door Fred, op 4 februari 2010 @ 23:36 uur
Heb ik zeker anders nieuws gehoord, gezien en gelezen ?
De een heeft een kleine-meisjes-trauma, de ander mist elke nuance (kritiek op VN-klimaatrapporten), een derde keurt zwartwerken goed, weer een ander zet 10 miljoen blijkbaar-niet-hardwerkende Nederlanders (want geen Vollendammer ?)impliciet weg, een aanstaand politicus die blijkbaar alleen namens Volendam(mers) in de fractie komt, allemaal Roomscher dan de Paus en verzoeken om (al-of-niet-eeuwige) verbanning. Dit was mijn dagje niet.
door Kees Nardoes, op 5 februari 2010 @ 09:20 uur
@Fred: Wat je opsomming betreft, er staan er nog een paar tussen zoals jij het leest, ipv van wat de schrijver heeft bedoeld/geschreven.
door Cake, op 5 februari 2010 @ 12:22 uur
Waarschijnlijk doelt Case Smith op het feit dat de rapporten van het IPPC (klimaatpanel van de VN) op meerdere vlakken gebaseerd zijn op de onderbouwde meningen van nietszeggende klimatologen (zelfs een scriptie van een student) en op die wijze ook de invloed van de mens heeft onderbouwd.
Uiteindelijk is er dus geen reden om te zeggen dat het allemaal heel erg is, maar de fouten zijn ook geen reden om te concluderen dat we maar niets aan de huidige CO2 uitstoot moeten doen. Maar zoals Johan al zegt, er wordt veel geld uitgegeven aan dit probleem, maar er is niks van te zien. Misschien zou de overheid eens wat beter moeten communiceren wat ze met al dat geld doen..
Zoals het momenteel in het nieuws is, is er in ieder geval weinig wetenschappelijks aan dit VN rapport. Uiteraard zal een groot deel van dit nieuws wel weer onzin blijken en slechts gericht op stemmingmakerij/sensatie.
door Fred, op 5 februari 2010 @ 12:32 uur
Maar een beetje zwanger bestaat niet dus als je het mij vraagt (maar niemand vraagt me wat) gaan we er 110% voor - ondanks alle fouten, kritiek en onzekerheden. Met ons wereldje rommelen kunnen we maar één keer fout doen. Toch ?
door Kees Nardoes, op 5 februari 2010 @ 12:40 uur
Wel zinnig is inzetten op energiebesparing en alternatieve vormen van energie. Maar dat staat los van een eventueel klimaatprobleem.
door Cake, op 5 februari 2010 @ 13:00 uur
door Fred, op 5 februari 2010 @ 13:04 uur
Investeren in de toekomst van onze aarde is hiermee vergelijkbaar. Kun je geen miljarden genoeg op inzetten.
Om te beginnen ook maar eens 30 miljard hier in Nederland ?!
En waar zou jij dat geld dan voor willen gebruiken: nog meer industrie, bouw, wegen, oorlogen ?
Het jij (klein-)kinderen ?
door Joop Tol, op 5 februari 2010 @ 13:06 uur
De bouw is bijna naar de verdoemenis omdat het veel te koud is want er is te weinig CO2 in de lucht. Het is de hoogste tijd dat er een zootje CO2 in de lucht wordt gespoten. Ik zet dit weekend alle ramen open met de kachel op 24.
door Fred, op 5 februari 2010 @ 13:11 uur
En dat het zou koud is, zou ook kunnen komen omdat het winter is ?
Ramen open en de kachel op 24: zeker doen. Blijkbaar verdien je zo goed dat je die energie-rekening kunt hebben.
Fred (had gisteren al twee dikke wintermuggen binnen)
door Kees Nardoes, op 5 februari 2010 @ 14:22 uur
Om te beginnen ook maar eens 30 miljard hier in Nederland ?!
En waar zou jij dat geld dan voor willen gebruiken: nog meer industrie, bouw, wegen, oorlogen ?”
Investeren in de toekomst van onze aarde is natuurlijk goed. Vraag is alleen waarin dit wordt geinvesteerd. Het huidige klimaatbeleid heeft de neiging om geld te pompen in projecten waarvan het rendement of de gevolgen onbekend zijn. Dus voordat er hier miljarden voor worden gebruikt, eerst even een nieuw solide klimaatbeleid opzetten.
Blijkt uit nieuw (en gedegen) onderzoek dat er wel of niet iets aan de hand zou zijn met het klimaat, dan blijft het een goed idee om sowieso veel geld te investeren in betere/schonere vormen van energie en efficiency. Hierover moeten we het toch eens kunnen zijn Fred?
door Fred, op 5 februari 2010 @ 19:19 uur
1050 Laag- of zelfs 0-energiewoningen in de Broeckgouw bijvoorbeeld ? Niks voor types als “Joop” maar toch.
Als ze er al komen een mooie investering en een heldere boodschap voor de toekomst.
door Joop Tol, op 5 februari 2010 @ 20:36 uur
Erg he.
door Fred, op 5 februari 2010 @ 22:22 uur