Een aantal jaren geleden was ik aanwezig bij een raadsvergadering en schreef op mijn kladbloks: ‘wat zijn ze jong!’ Die observatie betrof de toen bestaande CDA-fractie van ‘jonge honden’ die meer dadendrang dan verstand hadden. Je houdt je hart dan ook vast als het CDA zichzelf in de NIVO profileert met de kreet: ‘CDA werkt’. Ja, vraag je jezelf dan af: voor wie werkt het CDA dan wel, of: welke dossiers en belanghebbenden werkt ze in de nesten? Het CDA is nog niet echt veranderd bij vier jaar geleden. Ze zijn te vroeg teruggekomen in het college en niet aan een grondig zelfonderzoek toe gekomen.
De laaste NIVO lezend, zag ik wel erg veel ‘jong’ voorbijkomen in de publicaties van politieke parijen.
De jongste is Koen Kluessien die zich in de NIVO namens GroenLinks presenteert. Ik ben geboren als GroenLinkser beweert deze 18-jarige, die zich er over beklaagt dat hij bij het openen van zijn mailbox teveel spam vindt van de campagnecommissie in plaats van e-mail van stille aanbidsters of van huwelijksaanzoeken van gewillige meisjes. Wat mij betreft mag hij nog wel even terug in de box van GroenLinks voor ze hem weer buiten laten spelen. Die jongen heeft duidelijk wat anders aan zijn hoofd dan politiek!
Ook Gudy, het ‘groene hartje’ van GroenLinks, kan me, behalve om haar schrijfstijl, nog weinig bekoren. De kommenstrijd verbinden aan het al of niet aankopen van de panden van het Hoogheemraadschap, lijkt me politiek nou niet zo’n handige exercitie. Ze moet ook nog wat rijpen lijkt mij en misschien ook financieel wat worden bijgeschoold. De kosten van onderhoud op lange termijn zijn het probleem.
Van LijstKras is alleen de partij jong. Ze doen goed hun best om in de publiciteit hun partijtje mee te blazen. Maar mij hebben ze nog niet duidelijk kunnen maken waarom we op die partij zouden moeten stemmen. Een klein gemeentehuisje bij de zendmast, vond ik trouwens wel een schattig idee van ze. Loek Kras heeft al aardig wat partijen versleten alvorens met een eigen lijst te komen, daar zijn we nog niet van af. Maar onmisbaar?
Bij RechtsdoorZee is alle jongheid verdwenen, terwijl dat ze juist zo interessant maakte. Bij de PvdA moeten we maar blijven geloven aan de onbeperkte houdbaarheid van de jonkheid van Dorus Luyckx. De bedaagde jonheid van de VD’80-fractie zou wel een vleugje ondeugd kunnen gebruiken. Serieusheid is prima, maar een beetje esprit en emotie maakt dat verteerbaar.
Nog bar jong is ook Johan Mühren van de VVD. Laat zich net als de rest van zijn partij fotograferen met het Marinapark op de achtergond. Dat is hun grote trots, net als de ombouw van het Zuideinde tot Marinapad. Veel ondernemers zijn daar ook niet zo blij mee. Er komt nog eens een dag dat we ons vertwijfeld afvragen hoe het kon komen dat toerisme het dorp in bezit nam en de dienst ging uitmaken. ‘Opzij, opzij, ik wil er ook nog wat geld bij’. Dat is, als ik het goed heb gelezen zo ongeveer het credo, van deze jonge meester in de rechten. De VVD mikt niet op de oudere kiezer. In hun advertentie zijn de lettertjes zo klein dat ik me zelfs me met de leesbril op nog moest inspannen om het te lezen. Maar kleine lettertjes moet je juist goed lezen. En bij het lezen sloeg de schrik me om het hart.
Vroeger was het normaal dat je tot je dertigste links was, of tenminste links-liberaal. Maar Johan is op zijn vierentwintigste al zo’n beetje radicaal-rechts. Hij profileert zich ook als klimaatdeskundige die niet gelooft in de CO2-vervuiling als probleem (hij noemt het klimaathysterie) en vindt zeldzame dieren niet beschermingswaardig als er woningen moeten worden gebouwd. Over een jaar of veertig zie ik hem nog wel eens voor een parlementaire commissie verschijnen. Dan zal hij net als Rijkman Groenink verklaren dat er geen rampen zouden zijn gebeurd als de minister maar op tijd nee tegen hem had gezegd. Mijn voorstel is om Johan eerst maar eens een paar jaar stage te laten doen bij een van de missionarissen die Volendam nog rijk is. Misschien leert hij dan dat ‘samen delen’ in het klein en in het groot het meest aantrekkelijke beleid oplevert. Juridisch kan ik hem het leerstuk van de ‘ongelijkheidscompensatie’ aanbevelen. Kes van VD’80 zal het hem vast wel uit willen leggen. Voor een verantwoordelijke politieke besluitvorming is hij nog veel te jong. Net als veel anderen op de VVD-lijst. Jong maakt nog te veel brokken, dat hadden ze van het CDA kunnen leren.
Het laatste deel heb ik bewaard voor de verkiezingsstunt van het CDA. Met de leuze ‘geen tong op een bedje van spinazie voor onze ouderen’, richten ze zich op het deel van de kiezers dat het CDA vermoedelijk nog trouw is. Die schijnen tong alleen maar te lusten als die op Volendamse wijze bereid is. Kijk dat vind ik nou nog eens aardig. Over een jaar of twintig behoor ik tot hun doelgroep. Ik laat ze nu alvast weten dat bami mijn lievelingskostje is. Bij voorkeur op Indische wijze bereid, en met een biertje er bij.
Peter Louter
=====
Update zondag 7 februari 2010: toegevoegd de alinea over PvdA en VD|80.
Artikelen
Artikelen
Verwerken / ophalen ...
Home
Instellen als homepage
Toevoegen aan Favorieten
Rss
door Fred, op 6 februari 2010 @ 21:00 uur
Soms moet je daarin gewoon je meerdere erkennen.
Overigens is het common knowledge dat jong=rechts en oud(er)=links(er). Behalve als je jong én slim bent.
door Joop Tol, op 7 februari 2010 @ 09:15 uur
Wat een tragische bedoening. Als je dat met VVD vergelijkt…
Voor Volendam80 zijn er genoeg alternatieven. VVD lijkt het meest logisch maar zelfs Koen van GL heeft al meer charisma dan de halve VD80 lijst bij elkaar.
De stukjes van VD80 lijken allemaal afkomstig van wethouder Mepper die blijkbaar wel tijd heeft om de
verkiezingscampagne voor te kauwen en zelf nog geen deuk in een pakkie boter heeft gemept in de laatste vier jaar.
Door VD80 is het gemeentebestuur al vier jaar in comateuze toestand maar dat was onze maatschappijleraar nog niet opgevallen.
door Sweet Jane, op 7 februari 2010 @ 09:48 uur
door Mister M, op 7 februari 2010 @ 10:29 uur
Ze hebben allemaal een grote mond maar daadkrachtig? Nee helemaal niet.
Iedereen roept we willen de dijk autovrij. Ondertussen rijden de auto’s nog af en aan.
door Diggidick, op 7 februari 2010 @ 10:29 uur
De wetenschap dat Volendam80 zich tot het uiterste inspant voor de familie Keizer maakt een heleboel duidelijk
over de manier van werken en denken bij Volendam80 en in welk licht we dit stukje moeten beschouwen.
Zoals gewoonlijk krijgt CDA er weer van langs van Louter. Ten onrechte natuurlijk.
CDA is tenminste nog in staat geweest om starters de mogelijkheid te geven een betaalbaar huis aan te bieden.
Tegenwoordig ligt dat wel eventjes anders, een tweede plee zit er niet meer aan bij huizen van Volendam80.
Of VD80 raadslid Karhof moet genegen zijn met zijn Nemass nog 800 euro extra te lenen aan de starter zodat de mensen ook boven kunnen poepen.
door peter_louter, op 7 februari 2010 @ 11:15 uur
Mijn ijkpunt is het eerste jaar na de verkiezingen en het college dat werd gedomineerd door Marisa Kes en Jaap Bond van RechtdoorZee. Een wereldcollege dat in korte tijd meer voor elkaar kreeg dan ooit eerder.
Met het CDA en de VVD erbij gaat het weer in de richting van een college voor de bovenbazen en bepaalde commerciële belangen.
Dan nog liever de bedaagde uitstraling van de VD80-fractie die het gebrek aan sex-appeal goedmaakt met gedegen fatsoen en de goede prioriteiten. Een vleugje ondeugd bij het verkopen van hun resultaten zou ze goed doen, want de resultaten zijn er wel degelijk en ovoverloedig.
Wie hierboven beweert dat er niets is gebeurd, heeft knap zitten slapen.
Het is vooral de geringe compromisbereidheid van CDA en VVD met al hun ‘bonusjongetjes’ die me voor de toekomst zorgen baart. Niet de PvdA met zijn immer jonge Dorus, niet VD’80 met zijn bedaagde jongeren, ook niet GrL waar de ervaren krachten de touwtjes nog in handen hebben en beslist ook niet RechtdoorZee dat alweer vergeten is dat VD’80 eigenlijk haar ideale coalitiepartner is en nu op de verkeerde politieke paarden wedt.
Het zijn alleen de VVD en het CDA die zich van de bevolking hebben losgezongen en die als regel bij alle besluiten de belangen van aannemers, projectontwikkelaars en de grote toeristische ondernemers het zwaarst laten wegen.
Een Volendammer die dat niet doorziet mag van mij op 3 maart thuisblijven
door Barça, op 7 februari 2010 @ 11:41 uur
Mister M als je niet weet op wie je moet stemmen kies je gewoon op de mooiste meid. Ofwel Diane Kwakman FTW!
door Sweet Jane, op 7 februari 2010 @ 11:59 uur
Dus jij wilt hiermee beweren dat de jongeren van VVD een zooitje domme boeren zijn ?
Je zegt het dan wel niet, maar je bedoelt het eigenlijk wel.
door Joop Tol, op 7 februari 2010 @ 14:47 uur
Zo’n beetje alle frustraties van Wim worden via Louter geventileerd.
Ik kan wel begrijpen dat Peter erg boos wordt van al die nieuwe mensen die niet bij Volendam80 gaan.
Van links tot rechts zijn het jongeren met het nodige in hun mars maar met die opmerkingen in de bekende Keizer stijl
maken dat Louter zichzelf heeft gediskwalificeerd.
Objectief bekeken is er sprake van een duidelijk verschil in niveau tussen de nieuwkomers van Volendam 80 en de anderen.
Deze stukjes staan vol met open deuren en oneliners waar geen mens meer op zit te wachten.
Zelfs Koen van GL toont in zijn politieke onbevangenheid inderdaad meer vernuft dan de halve Volendam80 fractie die niet verder komt dan:
‘ik wil meer sport’ en ‘ik een brede stoep’.
Waar CDA juist bescheidenheid en maatschappelijke betrokkenheid aan de dag legt pronkt Volendam80 opzichtig met de veren van een ander.
Zelfs met het autovrij debacle van hun wethouder durven ze nog te beweren een historisch besluit te hebben genomen.
Het is jammer dat een dominant medium als de Nivo zich als uitlaatklep voor politieke frustraties van Louter en Keizer laat gebruiken.
Mensen die hun nek durven uit te steken voor de gemeenschap worden bij voorbaat al in een hoekje getrapt en het zal mij niet verrassen wanneer dit een reden is dat er zo weinig belangstelling is voor de gemeentepolitiek.
Ondanks de negatieve waas die er over de gemeentepolitiek hangt is het nog een wonder dat er jongeren bereid zijn hun tijd hierin te steken.
Hierbij wil ik alle nieuwkomers, Diane, Margret, Johan, Koen, Shone, Hans en iedereen die ik nog niet ken een hart onder de riem steken en vragen elkaar met respect te bejegenen.
Voor de nieuwkomers bij Volendam80 wil ik de hoop uitspreken om vooral veel energie in het zelfreinigende vermogen van de partij te steken.
Voor zover dat nog aanwezig is.
door Lotje, op 7 februari 2010 @ 14:55 uur
door peter_louter, op 7 februari 2010 @ 15:01 uur
Bovendien is het maar een mening.
Wim Keizer schrijft trouwens mijn stukken. Peter louter is maar een schuilnaam.
En Joop wie respect vraagt, moet dat ook geven.
=Waar CDA juist bescheidenheid en maatschappelijke betrokkenheid aan de dag legt pronkt Volendam80 opzichtig met de veren van een ander=
Tijdje niet in het land geweest?
door Sweet Jane, op 7 februari 2010 @ 15:04 uur
door Joop Tol, op 7 februari 2010 @ 15:17 uur
Ik ga niet aan een (half)dood paard trekken.
Dat in combinatie met je gewoonte lang in Polen te verblijven maakt je laatste opmerking heel bijzonder.
door Barça, op 7 februari 2010 @ 16:18 uur
door peter_louter, op 7 februari 2010 @ 16:32 uur
Tol, je blinkt uit waar het CDA al heel lang goed in is, op de man spelen. Dat is geen compliment voor jou of het CDA.
Verder vat ik je kritiek maar op als een compliment. Als de tekst nutteloze onzin was zou je je beslist niet zo druk maken.
Verder moet je het maar beschouwen als een gratis campagne-advies aan de partijen, want met kritiek kun je je voordeel doen
door peter_louter, op 7 februari 2010 @ 16:38 uur
door Joop Tol, op 7 februari 2010 @ 17:14 uur
door Human Sunrise, op 7 februari 2010 @ 17:22 uur
door Karin, op 7 februari 2010 @ 18:51 uur
door JasC, op 8 februari 2010 @ 07:52 uur
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 11:03 uur
Werd je vroeger gepest omdat je geen bal kon raken?
Meer dan 75% kans dat je uit het CDA-milieu komt waar nogal wat gefrustreerde knaapjes bij voorkeur op de man spelen als ze iemand in het vizier krijgen die het niet met ze eens is.
Dat het CDA zich nog nooit gedistantieerd heeft van de praktijken van haar eigen ‘onderbuikjes’ en niet in staat blijkt om ze tot de orde te roepen, geeft te denken.
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 11:07 uur
door Kees Nardoes, op 8 februari 2010 @ 11:10 uur
Overigens Peter, men kan van jou ook zeggen dat je op de man speelt, met je constante gedram tegen de CDA en VVD, waarbij je deze partijen steeds weer beticht van dubieuze praktijken. VD80 zal ook niet zo heilig zijn als jij het doet voorkomen.
Voor het geval dat, ben zelf geen aanhanger/lid van deze partijen.
door Barça, op 8 februari 2010 @ 11:22 uur
door JasC, op 8 februari 2010 @ 11:38 uur
Verder is het alweer een tijdje geleden dat ik op kamp ben geweest! Misschien een leuk idee voor het jaarlijkse vd80 uitje?
door Max S, op 8 februari 2010 @ 12:16 uur
Deze theorie gaat in het geval van de “Keizertjes” niet op.
Tenzij ze stiekem lid van het CDA geworden zijn
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 12:35 uur
=Waarom zou iemand die kritiek heeft op iemand uit het VD80-kamp gelijk uit het CDA-kamp moeten komen?=
Dat heb ik niet beweerd. Ik stel dat de kans minstens 75% is.
Ik geef toe dat het een schatting is die gebaseerd is op ervaringsgegevens.
@JasC, je bevestigt alweer mijn gelijk.
@Max, natuurlijk doet Piet dat niet, maar als we de namen achter alle aliassen zouden kennen en hun doopceel zouden lichten zou duidelijk worden dat het gescheld hier al jaren voornamelijk uit de CDA-hoek komt.
Een gluiperig soort gescheld en laster van achter de bescherming van een nickname. Ook nog eens laf dus.
door MBI, op 8 februari 2010 @ 13:16 uur
Dit artikel over “jong in de politiek” komt totaal ongeloofwaardig over. Kritiek op de jongeren van alle partijen, maar waar is je kritiek op de jongeren binnen VD’80? Of durf je daar niet over te schrijven?
Jou kritiek op het cda is al jaren hetzelfde. Kritiek is helemaal niet erg, maar je blijft maar doortrappen. En als je tegen jou mening ingaat is de kans 75 % dat je uit de cda hoek komt. Wat een onzin!
Bij iedereen is inmiddels duidelijk dat je VD’80 een warm hart toedraagt. Maar kom er een keer voor uit dan, of stel je beschikbaar voor een plaats op de verkiezingslijst. Misschien dat je dan een keer op een correcte wijze in discussie kan gaan met het CDA, in bijvoorbeeld de raadzaal.
P.s. je hoeft niet met een drogreden te komen dat ik uit de cda-hoek kom. 0 % kans….
door Joop Tol, op 8 februari 2010 @ 13:32 uur
door Joop Tol, op 7 februari 2010 @ 14:47 uur
Peter Louter is al jaren de digitale praatpapegaai van Wim Keizer.
Zo’n beetje alle frustraties van Wim worden via Louter geventileerd.
Ik kan wel begrijpen dat Peter erg boos wordt van al die nieuwe mensen die niet bij Volendam80 gaan.
Van links tot rechts zijn het jongeren met het nodige in hun mars maar met die opmerkingen in de bekende Keizer stijl
maken dat Louter zichzelf heeft gediskwalificeerd.
Objectief bekeken is er sprake van een duidelijk verschil in niveau tussen de nieuwkomers van Volendam 80 en de anderen.
Deze stukjes staan vol met open deuren en oneliners waar geen mens meer op zit te wachten.
Zelfs Koen van GL toont in zijn politieke onbevangenheid inderdaad meer vernuft dan de halve Volendam80 fractie die niet verder komt dan:
‘ik wil meer sport’ en ‘ik een brede stoep’.
Waar CDA juist bescheidenheid en maatschappelijke betrokkenheid aan de dag legt pronkt Volendam80 opzichtig met de veren van een ander.
Zelfs met het autovrij debacle van hun wethouder durven ze nog te beweren een historisch besluit te hebben genomen.
Het is jammer dat een dominant medium als de Nivo zich als uitlaatklep voor politieke frustraties van Louter en Keizer laat gebruiken.
Mensen die hun nek durven uit te steken voor de gemeenschap worden bij voorbaat al in een hoekje getrapt en het zal mij niet verrassen wanneer dit een reden is dat er zo weinig belangstelling is voor de gemeentepolitiek.
Ondanks de negatieve waas die er over de gemeentepolitiek hangt is het nog een wonder dat er jongeren bereid zijn hun tijd hierin te steken.
Hierbij wil ik alle nieuwkomers, Diane, Margret, Johan, Koen, Shone, Hans en iedereen die ik nog niet ken een hart onder de riem steken en vragen elkaar met respect te bejegenen.
Voor de nieuwkomers bij Volendam80 wil ik de hoop uitspreken om vooral veel energie in het zelfreinigende vermogen van de partij te steken.
Voor zover dat nog aanwezig is.
Dit heeft niks met schelden te maken. Voor scheldpartijen moet je bij de haven zijn.
door Sweet Jane, op 8 februari 2010 @ 14:09 uur
door Barça, op 8 februari 2010 @ 14:27 uur
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 14:28 uur
Ik kijk naar hoe dit dorp geregeerd wordt, welke belangen daarbij een rol spelen en dan kom ik onveranderlijk uit bij de positie dat ik bij voorkeur mensen met de minste macht ondersteun. In het verleden heb ik dat al vaker verklaard. Maarhet andere beeld wordt graag gekoesterd door mensen wier analysevermogen niet verder gaat dan aan te nemen dat ik bij Keizer of VD’80 op schoot zit.
Het is veel meer zo dat zij in het soort zaken die me boeien eenzelfde soort opstelling kiezen.
Er circuleert nu bijvoorbeeld een handtekeningenlijst van 32 Dijkondernemers die zich verzetten tegen de CDA/VVD-motie en die lijst wordt ook gesteund door de Middenstandsvereniging in Volendam. Er wordt veel te gemakkelijk over hun belangen heen gelopen. De aanpak van Runderkamp was wat dat betreft veel fundamenteler. Samen er uit zien te komen. Het duurt wat langer, maar de kwaliteit van de oplossing wordt er beter van en ook veel breder gedragen.
Die aanpak is door de bonusjongetjes van CDA/VVD gemajoreerd en nu hebben we een oplossing die alleen in het belang is van een paar groot-ondernemers. Groenlinks is uit milieuoverwegingen meegefietst, maar zou zich eigenlijk moeten schamen.
VD’80 en ik zitten dus vaak in hetzelfde vaarwater. Mijn tweede reden is mijn bewondering voor Marisa Kes waar ik van hoop dat ze ook in het volgende college zal zitten. Een betere wethouder hebben we in jaren niet gehad en ze is er op zijn minst in geslaagd om de leus van VD’80 ‘de burger weer krachtig’geloofwaardig te maken.
Het klopt dus dat ik VD’80 een warm hart toedraag. Dat betekent nog niet dat ik me er mee identificeer.
RdZ droeg ik ook een warm hart toe, maar ze zijn me de laatste tijd te veel richting VVD gegaan. Maar als ze het zou lukken om Jaap Bond weer voor een jaartje, of twee, wethouder te maken, kunnen ze weer op mijn warme steun rekenen
Met de niet genoemde partijen heb ik verder niets en ik beuk graag op CDA en VVD tot ze stoppen al te brutaal de buikspreekpop te zijn van groot-ondernemers en te doen alsof dat een algemeen belang is.
door Nick Neem, op 8 februari 2010 @ 14:32 uur
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 14:42 uur
= Waar CDA juist bescheidenheid en maatschappelijke betrokkenheid aan de dag legt pronkt Volendam80 opzichtig met de veren van een ander.=
Nounou, ik zie mevrouw Kroon anders wel veel dingen openen waarvoor de credits bij VD’80/RdZ liggen. Het zou me niet verbazen als ze straks ook nog eens PiusX gaat openen waar het CDA altijd zo tegen was.
Ik heb gehoopt dat vier jaar retraite het CDA zou leren wat bescheidenheid en maatschappelijke betrokkenheid is. Helaas zijn ze weer te vroeg in het college gekomen om hun verleden los te kunnen schudden. De heroriëntatie is ze niet gelukt en ik betwijfel of ze het verloren vertrouwen kunnen herwinnen.
Je hebt je eerdere post herhaald, kreeg je te weinig aandacht?
=Mensen die hun nek durven uit te steken voor de gemeenschap worden bij voorbaat al in een hoekje getrapt en het zal mij niet verrassen wanneer dit een reden is dat er zo weinig belangstelling is voor de gemeentepolitiek.=
Je draait oorzaak en gevolg om. Verschillende partijen raken door hun kader heen en moeten noodgedwongen beroep doen op jongeren die er eigenlijk nog niet klaar voor zijn.
Dat is niet mijn schuld, zoals je suggereert.
Het is de schuld van partijen met onvoldoende zelfkritiek en een prestatierecord die weinig aantrekkingskracht oplevert.
Kras en VD’80 hoefden geen beroep te doen op piepjonkies. CDA trouwens ook niet zo. Maar die partij heeft wel geleden onder de snotneuzen die acht jaar geleden de fractie bemanden. Beurs/bank- en bonusjongetjes hebben meestal niet de juiste mores voor de politiek.
door vanilla, op 8 februari 2010 @ 16:44 uur
[verwijderd]
[verwijderd]
door vanilla, op 8 februari 2010 @ 17:09 uur
Misschien snap ik het niet, maar bedoel je hiermee dat als je katholiek bent (gedoopt) je automatisch op het CDA stemt of moet stemmen?
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 17:32 uur
Doopceel moet je niet al te letterlijk nemen hoor.
Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat de vuilbekjes achter de aliassen in grote mate behoren tot de onderbuikjes van het CDA en dat dat behalve door ervaring, waarneming en evidentie te bewijzen zou zijn als we de echte namen achter de aliassen precies zouden kennen.
door MBI, op 8 februari 2010 @ 19:08 uur
Eromheen blijven praten is een optie, maar sinds jaren schrijf je al stukjes op de hand van VD’80. Ik heb nog nooit een kritische noot over VD’80 gelezen van jou hand. Op mijn vraag waar je kritiek is op de jongeren van vd’80 geef je dan ook geen antwoord. De reden: de jongeren van de overige partijen krijgen kritiek. Maar kritiek op VD’80 durf je niet te uitten. Ik lig er niet wakker van hoor overigens, maar je maakt jezelf bij mij en bij een heleboel andere mensen ongeloofwaardig. Ik bestempel jou artikelen en columns die je de afgelopen jaren hebt geschreven dan ook als zelfverzonnen VD’80 propaganda, als er niet al een link bestaat tussen jou en VD’80.
Kritiek op 1 van de VD’80 wethouders bestaat ook niet, nee deze doen alles perfect. Je praat over de jonge hondjes van CDA maar volgens mij is de “beste wethouder van de afgelopen jaren” een generatie genoot van hun. Ik ben het wel met je eens dat deze wethouder haar werk goed doet en hoop ook dat ze in het volgende college komt. Alleen zet ik veel vraagtekens bij het VD’80 thema “bouwen in eigen beheer”.Maar dat is een discussie op zich.
Verder getuigt de manier waarop je de raadsleden van het CDA en VVD behandeld van weinig respect en begint rustig aan op een zielige vertoning te lijken. We weten ondertussen wel dat je graag tegen hun aan “beukt”. Ik denk dat je hier veel voldoening uit haalt en wanneer je sávonds wanneer je op de bank zit, jezelf op de borst klopt en denkt ik heb het CDA en VVD weer ff lekker aangepakt. Beste Peter, de manier waarop jij je profileert, het schoppen en beledigen,gaat niemands hartje sneller van kloppen. Sterker nog het gaat er op lijken dat je vroeger eens flink benadeeld bent en dat je nu vecht voor gerechtigheid,Schrijf eens een column of voer een discussie op basis van feiten en niet op basis van onwaarheden en drogredenen. Geniet van je wijntje.
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 19:41 uur
Onder een ander bericht heb ik mijn problemen met CDA/VVD nog eens concreet aan de orde gesteld.
Als je denkt dat er geen hart meer gaat kloppen van mijn geschrijf, moet ik je helaas wakker schudden uit een droom. Ze worden goed gelezen, ik heb veel fans en uiteraard ook veel vijanden :). Van mijn fans hoor ik altijd maar weer dat ik kan zeggen wat zij niet durven. Maar ik heb hier dan ook geen familie, werkgever of kermisclub. Dat geeft veel vrijheid.
Ik moet je nog verder teleurstellen, ik beweer nooit wat tot ik het op een journalistieke manier gedocumenteerd heb. Met andere woorden: één bron is geen bron. Daarom wordt ik ook nooit op feiten aangepakt, maar altijd weer op de persoon, zoals jij nu ook uitvoerig doet.
Helaas is het lastig om kritiek uit te oefenen op VD’80. Juist hun aanpak om telkens weer alle betrokkenen erbij te betrekken en te pogen er samen uit te komen, heeft mijn grote waardering.
Dat geldt ook voor hun inzet voor het behoud van het cultureel erfgoed. Bij CDA/VVD is dat pas een item geworden toen het Marinapark op de tekentafel kwam.
Ze hebben twee goede wethouders die hard werken. Dat kan ik helaas niet van alle wethouders zeggen.
Kritiek, ja, hun fractie is vaak saai van gedegenheid, ik heb niks met de sporthobby van VD’80 en al helemaal niks met hun zero-tolerance-beleid op het terrein van drugs. Dat ik daar niks in zie heb ik in eerdere columns al voldoende laten weten.
Maar goed, voor het overige mag je best weten dat Wim Keizer mijn columns schrijft nadat hij de tekst eerst heeft voorgelegd aan het bestuur van VD’80. ‘Peter Louter’is niet meer dan een nickname van een verzonnen persoon.
Hoeveel jongeren tel jij trouwens bij VD’80?
door MBI, op 8 februari 2010 @ 20:15 uur
Als je het toch over bronnen hebt, het is wel te merken dat Wim Keizer en VD’80 een van je journalistieke bronnen is. Bij het CDA en overige partijen hoef je echter niet meer aan te kloppen voor informatie en daardoor worden je verhalen nogal eenzijdig belicht.
Verder vind ik je argumenten in het andere topic nogal flauw:
“Bijvoorbeeld door veel geruchten rond te strooien over het museum en diens voorzitter (Keizer) en door een onwettige poging om het bestuur over te nemen.”
oeiii, ze hebben geruchten gestrooid. Wie was hier je bron? Keizer? Verder bleek deze poging onwettig omdat betalende leden geen leden bleken te zijn en de statuten en bestuur heel slim samen waren gesteld.
“Of, zie hoe ze Jaap Bond van RdZ uit het college kregen, om er vervolgens met de VVD samen weer in terug te keren.”
Dat Jaap Bond destijds uit het college werd ontslagen vind ik nog steeds terecht. Als Balkenende, als volksvertegenwoordiger zijnde, zegt dat duitsland verantwoordelijk is voor de aanslagen op 9/11, wordt hij ook afgezet.
door Diggidick, op 8 februari 2010 @ 20:41 uur
En deze meneer heeft het over fatsoen.
Moet Volendam80 het nou echt van deze mensen hebben?
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 21:01 uur
Van de museumkwestie weet je zo te zien bepaald niet alles. Het museum heeft alle rechtszaken gewonnen en dat was gemakkelijk te voorspellen.Op het oude forum heb ik dat ook gedaan. Kon ik ook doen omdat ik toevallig geschoold ben (hm, was) in rechtspersonenrecht. Het ‘overvalcomité’ met alle kopstukken van ‘artiest kom binnen’ had daar duidelijk geen kaas van gegeten. Als ze het wel zouden hebben gewonnen stond het museum nu of binnenkort op de Dijk met waarschijnlijk maar heel weinig overblijvende vrijwilligers en dan zou er op de plaats van het oude museum wel weer een of ander plannetje van een projectontwikkelaar zijn geraliseerd.
Het is een van de voorbeelden hoe groot-ondernemers in het toerisme hun klauwen naar alles uitsteken om het in hun eigen belang te laten passen. Maar het museum is van Volendamse bevolking en niet van de ondernemers.
Overigens hebben nagenoeg alle van belang zijnde documenten op het forum gestaan, daar had ik Wim Keizer niet voor nodig.
Je argumentatie bij Jaap Bond is nogal narrowminded. Laten we alleen maar eens het aantal ministers tellen dat de laatste twee jaar merkwaardige uitspraken heeft gedaan. Jaap was een kei van een wethouder, maar helaas geen meester in het politiek verhullend jargon.
De gemeente profiteert nog steeds van de wijze waarop hij de financiële situatie heeft gesaneerd en op de rails gezet. Zijn voorganger, een CDA-wethouder had de boel aardig verrommeld.
We kunnen wel verder gaan, maar het lijkt me weinig vruchtbaar.
door Piet Reijers, op 8 februari 2010 @ 21:06 uur
Ik vind deze vergelijking totaal misplaatst. De opmerkingen die Jaap gemaakt heeft waren allemaal herleidbaar naar de onderzoek rapporten van de commissie Alders.
door MBI, op 8 februari 2010 @ 21:34 uur
Maar kom dan eens met feiten of een goed(e) voorbeeld(en) hoe het cda of vvd samenwerken met ondernemers. Want je noemt nu iets maar we zitten nog steeds in de lucht te praten. In het geval van verplaatsing van het museum weet ik wel waar je op doelt maar ik vind dit zeer twijfelachtig en er is volgens mij ook geen bewijs dat andere partijen aan deze optie mee willen werken. Overigens vind ik het wel terecht dat dergelijke opties worden onderzocht.
@piet/peter
Ik heb nooit gezegd dat Jaap Bond z’n werk slecht deed. Integendeel, ik geloof dat het een vakman is op het gebied van financiën. Alleen de uitspraken welke hij heeft gedaan gingen in mijn ogen gewoon te ver. En de manier waarop deze uitspraak is gedaan is absoluut niet te herleiden uit het rapport van de commissie Alders.
door Thom Keizer, op 8 februari 2010 @ 23:33 uur
Jij hebt natuurlijk helemaal gelijk. Als je nog eens rustig de onderstaande motie van wantrouwen van destijds doorleest dan is daar geen discussie over. Het feit dat Piet dit - waarschijnlijk om electorale redenen - bagatelliseert is ronduit bespottelijk! De hele gemeente (sterker: heel Noord-Holland) stond hier destijds van op zijn kop.
Motie van Wantrouwen tegen wethouder Jaap Bond
Uitspraken van wethouder Jaap Bond (RDZ) op Edam.Volendam.nl (de site van Piet Reijers van RDZ) bij een discussie over de nieuwe kermismaatregelen met anonieme schrijver Havenzanger:
gepost door: Jaap Bond op 16-8-2007 0:31:06
Havenzanger, ook wel bekent als …… ……. (CDA kandidaat raadslid), snapt het een en ander niet zo goed. In 2001 hadden we een zware tegenslag. Mede als gevolg van het kruipen voor de Horeca-Veermannen, en de door hen gemanipuleerde publieke opinie, door het (CDA)gemeentebestuur stierven 14 kinderen en raakten er vele tientallen zwaar gewond.
…….. CDA wilde toen net doen alsof er niets aan de hand was en de Kermis werd een week of wat daarna door wethouder Jan Tol van het CDA Vrolijk aanbesteed. Een actie van de latere oprichter van Recht door Zee zorgde er voor dat dit werd teruggedraaid. De Kermis ging niet door. Recht door Zee kwam daarna in de gemeenteraad en groeide vervolgens door tot in grootte de tweede partij in onze gemeente.
Onze CDA …… …….(met mombakker Havenzanger op en al) denkt nu blijkbaar dat bij uitstek gezeur rondom de veiligheid van de Kermis voor mij een punt zou zijn om zenuwachtig over te worden.
Beste …… ……., ondanks het feit dat ook nu weer een Horeca-Veerman (ook nog gelieerd aan Recht door Zee) het hoogste woord voert om het gemeentebestuur in slaap te sussen en niet zo op de veiligheid rondom de horeca te letten, blijf ik gewoon wakker en Recht door Zee.
Ik zit niet te wachten op de gevolgen van een almachtige Jan Veerman de tweede. Ik begrijp uit jouw bijdragen hier dat het CDA nog wel wat hxtra offers wil brengen, voor “de gezelligheid”.
(Om privacyredenen is de naam van het door wethouder Bond aangevallen CDAlid door ons verwijderd. De oorspronkelijke spelfouten willen we de lezer niet onthouden. De posting is aantoonbaar onwaar, want Havenzanger is niet de door wethouder Bond bedoelde persoon)
In het verleden heeft binnen de gemeenteraad diverse malen onvrede bestaan over het optreden van wethouder Jaap Bond (de Lekkere) van RDZ. Hij heeft eerst de bewoners rond de Petrusschool beledigd en verkeerd voorgelicht. Daarna heeft hij de gemeenteraad met valse voorwendselen onder druk gezet en daardoor op financieel vlak bijna tot verkeerde besluiten gebracht. Ook daarna is hij tot 2 keer toe wederom aangesproken op zijn gedrag in de raadsvergadering.
De afgelopen week heeft wethouder Jaap Bond (de Lekkere) van RDZ een aantal uitspraken op de website van Piet Reijers (ook RDZ) geplaatst. Deze uitspraken omvatten onder andere:
•het denigrerend benaderen en onterecht beschuldigen van een burger die kanttekeningen plaatst bij het beleid van de wethouder,
•het onterecht beschuldigen van horecaondernemers,
•het onterecht beschuldigen van een aantal politieke partijen.
Het CDA is van mening dat wethouder Bond (RDZ) hiermee de grens van het fat1 Boen ver heeft overschreden. Het CDA zal daarom in de raadsvergadering van morgen een motie van wantrouwen indienen, met als doel het ontslag van wethouder Bond.
De tekst van de motie van wantrouwen luidt als volgt:
De Raad,
•van oordeel dat wethouder Bond diverse malen is aangesproken op zijn manier van communiceren met politieke vertegenwoordigers en burgers, wethouder Bond blijkbaar niet in staat is een gemeente van 30.000 inwoners naar behoren te vertegenwoordigen,communicatie en representatie tot de belangrijkste taken van een wethouder gerekend worden, wethouder Bond met zijn uitspraken in de afgelopen weken de grenzen van het fatsoenlijke ver heeft overschreden,
•zegt het vertrouwen in het functioneren van wethouder Bond per direct op en roept hem op zijn functie ter beschikking te stellen, en gaat over tot de orde van de dag.
door peter_louter, op 9 februari 2010 @ 09:59 uur
=Maar kom dan eens met feiten of een goed(e) voorbeeld(en) hoe het cda of vvd samenwerken met ondernemers.=
Die vraag valt in concrete zin (samenwerking) natuurlijk niet te beantwoorden, al zou ik dat maar al te graag willen.
Maar er zijn andere wegen.
Je moet bijvoorbeeld kijken naar netwerken. Een daarvan is de club van ‘artiest kom binnen’. Behalve aan het CDA gelieerde figuren, tref je daar ook VVD-raadslid Kees Sier aan. ‘artiest kom binnen’is weer gelieerd aan Spaander, Spaander is weer gelieerd aan…
Het eerste wat CDA en VVD deden op het raadsplein waar het in het weekend gewrochte compromis over de Dijk, was een woordje verzachten dat achteraf te streng kon worden geïnterpreteerd voor Spaander.
Behalve naar netwerken dien je te kijken naar wie belangen heeft en wie er profiteert en hoe dat weer aan die netwerken is gelieerd.
Er circuleert een lijst met 32 handtekeningen van ‘Dijkondernemers’ die zich genaaid voelen. De lijst wordt gesteund door de plaatselijke Middenstandsvereniging. Ze voelen zich in hun belangen getroffen.
Bewoners van het Zuideinde hebben eerder al massaal geprotesteerd
Spaander niet, die mag zijn bussen over de noordkant van de Dijk laten rijden en die vormen toch een heel wat groter probleem dan auto’s. Het Marinapark heeft zijn Marinapad. Het Zuideinde is een kuierroute geworden van het Marinapad naar de Dijk.
Was er echter sprake van een probleem met het Zuideinde dat nodig moest worden opgelost? Nauwelijks. Het ernstige probleem zit op het Noordeinde waar ook zo’n 90 procent van de toeristen te vinden is.
Tussen PiusX en het Museum zit een verband. Beide zijn kwestieus geworden door het voornemen om een toeristisch winkelhart te creëren. CDA kon/wilde daar indertijd niet voor uit komen en beriep zich op de inmiddels fameus geworden motief ‘voortschrijdend’ inzicht.
VVD/CDA steunen voluit de plannen om de oude kom op langere termijn te verbouwen tot een toeristisch hart. Dat botst met belangen van bewoners en de kleinere ondernemers. Het CDA dat nooit voor een beschermd dorpsgezicht was, is dat sinds de plannen voor het Marinapark op de tekentafel stonden ineens wel.
De plannen en belangen van de groot-investeerders krijgen dus erg veel ruimte.
De grote vraag in dit verband is of er een juiste afweging wordt gemaakt tussen de belangen van de bewoners en kleine ondernemers van de oude kom, de belangen van de gemiddelde Volendammer bij hun eigen centrum en tenslotte de belangen van de groot-ondernemers en investeerders.
Bij die afweging maken CDA/VVD de verkeerde keuzes. Ze zijn zo gegrepen door het perspectief van een toeristische winstmachine dat ze alle andere belangen bagatelliseren en kleineren.
Wie profiteert? Meer toerisme levert ook meer werkgelegenheid op. Maar daarbij gaat het voor 90% of zo om laagbetaalde banen met een seizoensrisico. De vraag is of dat soort werkgelegenheid past bij het profiel van Volendam.
Daar heb ik ernstige twijfels over. Het profiel gaat meer en meer in de richting van hoogwaardige dienstverlening. Wat mij betreft zou er dan ook veel meer moeten worden geïnvesteerd in de uitbouw van die sector.
Verder voorzie ik spanningen op de arbeidsmarkt. De beschikbaarheid neemt af, vooral in de banen waar weinig opleiding voor nodig is. Straks moeten Schoonmaakbedrijf Succes, etc. en het verblijfstoerisme knokken om het beschikbare personeel.
Ten leste. De Dijk behoort onvervreemdbaar aan de Volendammers zelf. Die zullen bij toenemend toerisme echter steeds vaker tevergeefs zoeken naar een plekje op de Dijk. Alle stoelen zij bezet door toeristen.
Bovenstaand heb ik de situatie wat uitgediept voor de Dijk.
We zouden ook grote bouwprojecten kunnen nemen en het stemgedrag van CDA/VVD daarbij analyseren.
door peter_louter, op 9 februari 2010 @ 10:06 uur
Je presenteert de feiten alsof die op zichzelf een motie van wantrouwen rechtvaardigen. Maar je laat na om die afweging te maken.
CDA/VVD hebben gewoon brutaal geprofiteerd van een zwak moment in de coalitie om die open te breken en zelf terug te keren naar het centrum van de macht.
Of dacht je dat ze de motie hadden ingediend vanuit hun hoogstaande opvattingen over het ambt van een wethouder?
Je zou niet alleen moeten kijken naar wat je ziet, maar ook wat daaronder aan dynamiek verborgen blijft. Kijk naar belangen en wie er profiteert.
De motie was niet meer dan een toneelspelletje voor de kijkers, maar bevatte in feite een hefboom om het eigen belang te maximaliseren
door Thom Keizer, op 9 februari 2010 @ 10:40 uur
Los daarvan werd de motie destijds gedragen door alle partijen behoudens Bond’s eigen partij RdZ en VD80 die van mening was dat een motie van afkeuring volstaan zou hebben.
Ook wil ik nog even opmerken dat ik de toonzetting van Reijers’ reactie (citaat: Ik vind deze vergelijking totaal misplaatst. De opmerkingen die Jaap gemaakt heeft waren allemaal herleidbaar naar de onderzoek rapporten van de commissie Alders.) bijzonder ongepast vind tegen Martin Binken (MBI) - een van de meest ernstig getroffenen van de Nieuwjaarsbrand en sedert ca. 2002/2003 secretaris van de jongeren-bsnv (lees: Jongeren Belangenvereniging). Als er nou eentje op de hoogte zal zijn van de rapportage van de Commissie Alders dan zal dat Martin toch wel zijn.
Een ‘openbaar’ excuus van Piet op deze nieuwssite zou derhalve op zijn plaats zijn!
door MBI, op 9 februari 2010 @ 12:55 uur
“Je moet bijvoorbeeld kijken naar netwerken. Een daarvan is de club van ‘artiest kom binnen’. Behalve aan het CDA gelieerde figuren, tref je daar ook VVD-raadslid Kees Sier aan. ‘artiest kom binnen’is weer gelieerd aan Spaander, Spaander is weer gelieerd aan…”
Dit is dus een staaltje politiek die jij verafschuwd. Of bovenstaande echt waar is weet ik niet. Wat ik wel weet is het volgende: Hoe verklaar je het feit dat VD’80 wethouder Runderkamp bij een familie diner van de desbetreffende familie Schilder is aangeschoven en een speech heeft gehouden omtrent de plannen rond spaander? De wethouder heeft toen deze plannen geprezen en gezegd dat hij zich sterk zou maken voor de uitvoering van deze plannen. Dit is dus een voorbeeld van een VD’80 wethouder die politiek bedrijft op een manier waarop jij de andere partijen ten strengste afrekent. Misschien toch een reden om geen VD’80 te stemmen?
@piet
“Ik vind deze vergelijking totaal misplaatst. De opmerkingen die Jaap gemaakt heeft waren allemaal herleidbaar naar de onderzoek rapporten van de commissie Alders.”
Misschien was mijn vergelijking niet helemaal correct, maar van jou had ik toch ook wel iets beter verwacht.
door Joop Tol, op 9 februari 2010 @ 13:05 uur
Ondertussen zoeken de speurneuzen jouw antecedenten na om je daar straks op af te rekenen.
Eet je wel eens groene appels?
door MBI, op 9 februari 2010 @ 13:10 uur
door peter_louter, op 9 februari 2010 @ 13:40 uur
Vooreerst ‘politiek’ is niet alleen een zaak van de raad of partijen. Veel mensen doen aan politiek en proberen besluitvorming in de richting van hun belang te duwen. Op zichzelf is daar volstrekt geen bezwaar tegen. Het is een onderdeel van de democratie.
Waar bezwaar tegen bestaat is als het niet transparant is of transparant gebeurt.
Met andere woorden; in de politieke arena moet zichtbaar worden hoe de belangen liggen, hoe die worden afgewogen en wie of wat er van profiteert.
Voorbeeld: De GrL-vertegenwoordiger zei in de discussie over de Dijkmaatregelen dat gedupeerden maar een schadeclaim moesten indienen. Dat was nogal respectloos.
Tragisch was ook dat GrL ten faveure van milieubelangen de kaart van de grootondernemers steunde. Een schitterend milieubelang was er niet eens echt aan de orde. Dan kun je de Julianaweg beter als belangrijk item kiezen. Bij de Dijk ging het vooral om symboolpolitiek.
Bij democratische zuiverheid wordt respectvol met álle belangen omgegaan. Dat vond ik het sterke van Runderkamp.
Die aanpak is door CDA/VVD afgewezen omdat de belangen van de groot-ondernemers/investeerders in het gedrang kwamen.
Dan zie je dat een netwerk -artiest kom binnen- een rol gaat spelen in het beïnvloeden van de politieke besluitvorming.
Wat Runderkamp betreft: hij moet het IOP-besluit uitvoeren, dus zo vreemd kan zijn toespraak niet zijn geweest.
Er bestaat erg veel irritatie bij Dijkbewoners en Dijkondernemers. Dat had kunnen worden vermeden. Nu zijn mensen gemotiveerd geraakt om de kont tegen de krib te gooien en te gaan procederen.
Een fout die CDA/VVD bij Dijkwijk ook al hadden gemaakt en die door de veel respectvollere aanpak van wethouder Kes opgelost is.
Transparantie bestaat op dit ogenblik bij de politiek goed ingevoerden. Voor de bevolking bestaat die transparantie er niet en die wordt ook niet nagestreefd.
door peter_louter, op 9 februari 2010 @ 13:41 uur
door Thom Keizer, op 9 februari 2010 @ 15:13 uur
Ik zal ook iedere partij op een ‘constructieve’ manier benaderen en probeer ‘vooroordelen’ zo goed als mogelijk uit te sluiten.
Binnen deze randvoorwaarden valt met mij uitstekend te discussiëren.
Helaas lukt dit mij met één partij niet en dat is RdZ. RdZ heeft zich - naar mijn stellige indruk - de afgelopen 6 jaar gedragen op een wijze die ik mij herinner van de Lijst Pim Fortuyn. In het begin was ‘iedereen’ - óók ik - heel enthousiast; nadien bleek het slechts een ‘bubble’ geweest te zijn en werd de partij opgeheven; een daad die RdZ m.i. ook had moeten stellen.
Ik deel ook je mening niet m.b.t. ex-wethouder Bond die jij een topper vond en vindt en waarbij ik - nog even los gezien van de affaire Bondgate - grote vraagtekens plaatste en nu nogal plaats.
Ik beoordeel mensen graag op hun saldo aan plussen en minnen, dus per saldo. Bij Bond wonnen de minnen het glansrijk van de plussen en ik heb na zijn ontslag altijd de angst gehouden dat er nog een lijk (van een paar miljoentjes) in de kast zou blijven liggen; een angst die tot nog toe ongegrond gebleken is want van enig actueel lijk is nimmer melding gemaakt!
Het verse bloed in de top van RdZ en dan doel ik met name op ‘de goeie’ Tom Plat (zoon van Hein Plat - onze vroegere aannemer uit de Kerkstraat) komt naar mijn idee dan ook te laat. Ondanks het feit dat ik niet twijfel aan Tom’s competentie - en integriteit zal de verkiezingsuitslag op 3 maart straks uitwijzen dat onze bevolking - net als destijds ‘landelijk’ met de LPF - niet meer zit te wachten op een partij als RdZ.
door peter_louter, op 9 februari 2010 @ 16:38 uur
Ik heb voor geen enkele partij respect totdat ik zie dat een partij wel respect voor de burger heeft. Maar ik stel dan ook wel hoge eisen.
De enige partij die ik de laatste jaren zijn stijl effectief heeft weten te wijzigen is VD’80, al lijdt dat naar mijn smaak wel tot te grote vormvastheid en iets te weinig ondeugd. Bij alle dossiers waar hun wethouders mee bezig zijn geweest heb je dat respect voor de burger kunnen terugzien en dat is een nog te weinig geprezen prestatie.
Dat respect heb ik ook gehad voor RdZ dat aanvankelijk in zijn politieke keuzes er blijk van gaf naar de burger te luisteren.
Dat zijn ze kwijt geraakt, het gaat steeds meer op een volgwagen van de VVD lijken.
Gemeentepolitiek is iets volstrekt anders dan provinciale of parlementaire politiek. Het hoort veel dichter bij de burgers te staan.
Berucht is denk ik het voorbeeld van de voorbereiding van het Dijkbesluit. Nadat de bewoners hun pleidooi hadden gedaan en waren vertrokken, dienden de fracties van VVD en CDA hun motie in. Dat zie ik als volstrekt respectloos en die bewoners, ik heb er een paar gesproken, voelen dat precies zo. Zo wil ik niet behandeld worden als mijn belangen in het geding zijn en ik neem aan dat dit voor jou net zo geldt.
Ik pas daar het principe van wederzijdsheid op toe. Respect verdient respect en omgekeerd verdient gebrek aan respect het verlies van respect. Dan houdt de wederzijdsheid op.
Ik vermaak me weliswaar met de verhalen die de partijen in de NIVO afsteken, maar ik lees ze ook nauwkeurig en meet hun propagandistisch profiel aan het profiel dat ze in het raadswerk hebben laten zien. Dat levert een paar hele mooie Kladblokjes op, maar ik vrees dat die de krant niet halen.
Anders dan jij heb ik toch veel respect voor het werk dat Jaap Bond als wethouder heeft gedaan. Omdat hij recht-voor-zijn-raap is, er geen doekjes om windt, de dingen bij de naam noemt én ongeduldig is, heeft hij z’n handicaps als bestuurder. Maar wie zijn vakmanschap en inzicht respecteert zal daar minder zwaar aan wegen dan degene die hem vreest.
Als hij de financieën niet op orde had zou Karregat daar triomfantelijk over kraaien. Maar de goede man profiteert nog steeds van het degelijke werk dat Jaap heeft geleverd.
Piet heeft vrees ik zijn populariteit in Volendam niet verhoogd met zijn Dijkaffaire. Daar heeft hij niets bij te winnen. In Edam kan hij van het gat dat Gemeentebelangen heeft laten vallen profiteren. Hij profileert zich daar echter niet in en dat betekent dat PvdA en VVD er meer bij te winnen hebben.
door Thom Keizer, op 9 februari 2010 @ 17:24 uur
@Peter, het zou toch een pracht zijn als wij over alles hetzelfde dachten.
Citaat Peter: Ik heb voor geen enkele partij respect totdat ik zie dat een partij wel respect voor de burger heeft.
@Peter, ik vind dat alle partijen (-/- RdZ) grosso modo wél respect hebben voor de burger; daarom heb ik óók respect voor hen. Het door jou verkondigde principe van wederzijdsheid dus. Jij zit een beetje op de lijn van ‘het glas is half leeg’ en ik op de lijn van ‘het glas is half vol’. Wellicht mag je ook zeggen dat jij jezelf ‘defensief’ hierin opstelt; eerst de ander - daarna jij en ik mezelf wellicht wat ‘offensiever’; ik ga m.a.w. wat meer van het goede van de mens uit. Ik verdom het namelijk om te geloven dat de meeste mensen alleen maar in de politiek gaan om eigen gewin. Als je je medemens zo achterdochtig benadert dan deug je volgens mij zelf ook niet! (oftewel: Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten)
door MBI, op 9 februari 2010 @ 17:58 uur
Kijk dit ben ik nou volledig met Thom eens. Alleen waar ik nou grote moeite mee heb bij jou, peter, is dat je constant respectloos tegen de overige coalitie partijen aanschopt. En natuurlijk is niet iedereen het altijd met het CDA of VVD eens, zoals ook niet iedereen het met VD’80 eens is. Pak eens als voorbeeld de bewoners van het zuideinde of noordeinde, daar vinden ook veel mensen dat ze respectloos worden behandeld door VD’80, dat is hun goed recht net zoals het jou goed recht is.
CDA en VVD doen niet, zoals jij suggereert alles verkeerd, maar laat dat de verkiezingen maar uitwijzen.
Alleen bij elk topic, besluit of nieuwsartikel begint gelijk het gemekker op het CDA of VVD en daarom denk ik dat jij een ander doel dient en dat is mijn goed recht.
-amen-
door peter_louter, op 9 februari 2010 @ 19:36 uur
MBI, als mens ben ik een stuk aardiger dan als columnist. Bovendien denk ik dat kritiek dingen beter maakt. Kijk naar VD’80 dat zich de kritiek uit het verleden heeft aangetrokken.
Kritiek is niet leuk, maar wel leerzaam voor wie zich open stelt. Jij en Thom hebben ook kritiek. Die neem ik best serieus in de zin dat ik me af vraag of ik er iets mee kan.
Maar waar je kritiek op heb is de rol die ik heb gekozen en die probeer ik met verve te spelen. Macht moet kunnen worden gecontroleerd en dat gebeurt naar mijn smaak nog steeds onvoldoende.
Verder heb ik geen verborgen bedoelingen, er staat wat ik vind.
door Koen, op 9 februari 2010 @ 22:02 uur
door Barça, op 9 februari 2010 @ 22:49 uur
door peter_louter, op 10 februari 2010 @ 09:26 uur
Tip: de meeste vrouwen zitten niet te wachten op een man die voor de politiek om de haverklap de deur uit moet, voortdurend wordt gebeld of veel campagne-mails moet lezen.
Barca, deze draad is al lang genoeg, lijkt me en ik moet ook nog tekst overhouden voor mijn Kladblokjes (ofschoon de NIVO onder druk wordt gezet om ze te weren).
door Koen, op 10 februari 2010 @ 14:57 uur
door peter_louter, op 10 februari 2010 @ 15:13 uur
door Dexter, op 10 februari 2010 @ 15:15 uur
Partij
Voor
De
Tantoe
Leipe
Matties
En wij willen Wumpie Keizer als woordvoerder.
door Case Smith, op 10 februari 2010 @ 18:55 uur
Misschien is Johan Muhren wel behoorlijk rechts, maar hij is tenminste wél een realist.
door Koen, op 11 februari 2010 @ 00:24 uur
door Barça, op 11 februari 2010 @ 07:32 uur
door peter_louter, op 11 februari 2010 @ 10:06 uur
Maar goed, mijn thema zit al in het begin van het kladblok en verwoordt mijn zorg over de lijst van de VVD door te verwijzen naar de jongehondenfractie van het CDA in het verleden die aardig wat brokken heeft gemaakt.
Ik zou niet graag zien dat bij deze samenstelling de VVD in het college komt en heb dat laten zien aan de hand van de onberaden opinies van JM
De rest is wat scherpkantige spielerei op het thema jong omdat het noodzakelijk was alle partijen aan de orde te laten komen.
Jouw stukje was te mooi om te laten liggen omdat je zo nadrukkelijk liet zien dat je ook nog wel wat anders aan je hoofd hebt (sex) dan politiek. Vertederend hoor, maar geen reden om op GrL te gaan stemmen.
Ik heb je uitgedaagd voor een herkansing en mijn hart is GrL genoeg om je mijn ervaring aan te bieden bij de redactie van dat stuk. Deal?
door Fred, op 11 februari 2010 @ 10:47 uur
door Kees Nardoes, op 11 februari 2010 @ 11:24 uur
door Koen, op 11 februari 2010 @ 12:07 uur
Het is in zoverre een deal dat ik stukjes zal blijven schrijven, echter zonder jouw redactionele inbreng. Alle leden van de GroenLinkse campagnecommissie zijn kundig genoeg om mijn stukjes te beoordelen en te corrigeren. Bovendien wil ik niet het risico lopen dat mijn stukjes gecensureerd worden en alle kritiek op Volendam ‘80 eruit wordt geknipt.
door Kees Nardoes, op 11 februari 2010 @ 12:56 uur
door peter_louter, op 11 februari 2010 @ 13:17 uur
Jammer dat we geen deal hebben, leek me een leuk experiment.
Zit nu te overwegen om een Koen Kluessien-achtig stukje te maken in de door mij bedoelde zin.
Kop: Jonge GroenLinkser zoekt vrouw
Staart: als je laat weten dat je op me stemt, weet ik dat je de ware bent.
door Koen, op 11 februari 2010 @ 14:01 uur
Dat is prima, misschien eindig ik op die manier niet als kluizenaar. Echter, ik hoef niet per se een meisje dat op mij stemt. Al moet ik daar wel aan toevoegen dat ik liever een Femke Halsema junior heb dan een jongere versie van Marisa Kes.
door Dexter, op 11 februari 2010 @ 14:03 uur
Denk dat ik toch aardig wat stemmen ophaal als ik zoiets begin
door peter_louter, op 11 februari 2010 @ 14:59 uur
Femke Halsema junior, mooie droom.
Toch is het oppassen geblazen. Kijk maar naar de Lutten, iedere generatie een andere politieke voorkeur.
Succes!
door Koen, op 11 februari 2010 @ 15:03 uur
Wij Kluessientjes doen het vooralsnog wel goed. Ik zal proberen Koen junior ook om te kneden tot een linkse rakker. De vraag is echter of dat zal lukken, naast links zijn we ook nogal dwars.
door Dexter, op 11 februari 2010 @ 15:13 uur
door Barça, op 11 februari 2010 @ 16:36 uur
Nou daarin ben je niet de enige
door Joop Tol, op 11 februari 2010 @ 17:24 uur
geef het maar op met Louter. Hij snapt de humor niet.