Ex-politicus Volendam|80 bedreigt raadslid RDZ

Siteinfo | Contact | Leden | Stel in als startpagina

Al het nieuws over Edam en Volendam

07 februari 2010 | categorie: Algemeen | bron: Stadskrant

Afgelopen zaterdagmorgen is nabij het Zuideinde Piet Reijers, raadslid van RDZ, bedreigd door parkeerwachter Jop Keizer en ex-raadslid Wim Keizer. De broers gingen hierbij verbaal zeer agressief te werk. Vele passanten waren getuige van een ordinaire scheldpartij en verbale agressie tegen het RDZ-raadslid, die voor een foto in het kader van de aankomende verkiezingen het Zuideinde als locatie had uitgekozen.

Jop Keizer beheert ter plaatse een parkeerterrein waar op termijn toeristisch verkeer geweerd zal worden.Nadat Piet Reijers de volle laag had gekregen werd ook de Stadskrant-fotograaf bedreigd en uitgescholden. Het is niet de eerste maal dat de gebroeders Keizer agressief reageren op raadsleden. Enkele maanden geleden is ook de voltallige fractie van de PvdA, tijdens een ‘werkbezoek’ aan de dijk agressief bejegend.

Piet Reijers beraadt zich nog op stappen tegen de twee broers. Burgemeester van Beek is door het raadslid ingelicht over de gewraakte activiteiten van het tweetal.

27 reacties »

door vanilla, op 7 februari 2010 @ 15:33 uur

Jammer dat de soap al afgelopen is, als het uberhaupt al in de soap verwerkt zou worden…

Stel kinderen…
door Diggidick, op 7 februari 2010 @ 15:46 uur

Wanneer krijgen we de beelden Piet?

Kan het gelijk door naar Geenstijl.

Lekker zootje daar bij Volendam80.

Sterkte anyway.
door Thom Keizer, op 7 februari 2010 @ 16:13 uur

Gelukkig leef je nog Piet. Is er niet geschoten?
(de kiezer is niet achterlijk en prikt dwars door deze idiote aantijging vanuit het Edamse heen)
door Barça, op 7 februari 2010 @ 16:16 uur

Dit is een artikel van de Stadskrant. Niet van RDZ. Is de Stadskrant onpartijdig? Ik vind van wel.
door conrad, op 7 februari 2010 @ 16:19 uur

Zwakke reaktie Thom.
door Thom Keizer, op 7 februari 2010 @ 16:22 uur

Ik zei dat deze onzin vanuit het ‘Edamse’ kwam en daarmee bedoel ik Stadskrant en Reijers. Als er nou één blad partijdig is dan komt daar toch wel de Stadskrant voor in aanmerking. (denk o.a. aan de verhalen over het gebedshuis en over hun mening m.b.t. die oude troep aan de Schepenmakersdijk). Sorry hoor…
door Lotje, op 7 februari 2010 @ 16:22 uur

Als eerst die f*ck verkiezingen maar zijn geweest. Want het wordt er niet beter op deze site.
door peter_louter, op 7 februari 2010 @ 16:37 uur

Eerst maar meer informatie, wat is er door beide partijen gezegd, dan een oordeel
Waarom is Piet niet op de Scheepmakersdijk gaan staan?
door Human Sunrise, op 7 februari 2010 @ 17:20 uur

Fuck Drugs, Fuck Elections, Fuck VD80, Fuck Volendam, Fuck Stadskrant, Fuck Edam…

Heeft men met al die BNN-intelligentie nou niks beters te doen?

Elkaar knuffelen of zo?
door Joop Tol, op 7 februari 2010 @ 17:21 uur

Ben benieuwd of de Nivo nog aandacht schenkt aan dit voorval.
door Barça, op 7 februari 2010 @ 17:22 uur

+10 voor Lotje
door Human Sunrise, op 7 februari 2010 @ 17:29 uur

De Nivo zelf publiceert alleen maar mooi weer verhalen, de rest is input van de kabouters.

De NIVO is een topkrant met inzicht en lef, want ze publiceren kritisch proza zonder ook maar een komma te verschuiven en laten de verantwoordelijkheid voor de inhoud bij de schrijver.
door Karin, op 7 februari 2010 @ 18:43 uur

Over kinderen heenpissen is ook leuk, waar zit de wijsheid bij bij vd 80?

Alleen volendammers hebben de juiste genen?

quote: Thom(de kiezer is niet achterlijk en prikt dwars door deze idiote aantijging vanuit het Edamse heen)
door Thom Keizer, op 7 februari 2010 @ 19:12 uur

Karin,

Insinueer je nu dat iemand van VD80 over jouw kind heen gepist heeft?
Hoe krijgen jullie (Stadskrant, Reijers en jij - allen uit Edam) het in jullie malle hoofd om overal Volendam80 bij te slepen? Wim Keizer is daar al járen uit!
Of heb ik gelijk en tekent dat het niveau van Edammers die zich met politiek bezighouden?

Ik hoorde dat Reijers gisterochtend met een groot verbodsbord ‘provocerend’ op de dijk rondliep met de tekst: ‘Geen gemotoriseerd verkeer’. Als ik in Joppie Keizer’s schoenen gestaan had had ik hem (lees: Reijers die er prat op gaat dat Jop’s job straks weg is) met bord en al in de Golf van Ma gegooid! Dan maar een half jaartje vast!
door peter_louter, op 7 februari 2010 @ 19:23 uur

Thom, iedereen mag daar met wat voor bord dan ook rondzeulen. De vraag is of er mee geprovoceerd is.
De vraag is trouwens ook of er een voorgeschiedenis is.
door Thom Keizer, op 7 februari 2010 @ 19:33 uur

Alleen al het feit dat er een fotograaf van de Stadskrant met ‘Reijers met groot verkeersbord’ meeliep is voldoende bewijs dat hier sprake was van provocatie en die voorgeschiedenis is er ook; trouwens die hele affaire omtrent een autoluw Zuideinde/Haven is nog geen (voor)geschiedenis. Die is nog volop actueel! Zat er trouwens op voorhand dik in!
door Luc van den Berg, op 7 februari 2010 @ 20:46 uur

Is Thom Keizer niet die meneer die alle Edammers ‘dood wenst’? Dan ben je snel uitgepraat.
De fotograaf is een Volendammer, dus is er voor deze beste Thom toch nog een unieke mogelijkheid om een wat minder gekleurde versie van het voorval op te vragen.
By the way: Op diezelfde zaterdag is onze fotograaf met nog veel meer politieke prominenten in de slag geweest om ‘beeldende’foto’s te maken. Opdracht was simpel: laat zien waar je voor staat. Weet zeker dat elk(!) raadslid geen moeite heeft met ideetje van Piet. Het is namelijk verkiezingstijd Thom.
door Thom Keizer, op 7 februari 2010 @ 21:29 uur

Luc van den Berg,
Jij liegt! Gelukkig ben je niet van die Stadskrant uit Edam (neem ik althans aan…)
Voor hetzelfde geld is dat wél zo want ik heb met Edammers ‘gekkere’ dingen meegemaakt.
door Luc van den Berg, op 7 februari 2010 @ 21:36 uur

ben zo blij dat ik vandaag hele ‘gekke’ dingen heb meegemaakt met mensen uit Enschede. Dan kun je dit soort lokale dorpsfiguren nog een beetje aan…

Thom, ik kan je nog wel vertellen dat onze fotograaf erg van slag was. En ik zal dit aardige en integere mens ten alle tijden verdedigen tegen idioten.
door Diggidick, op 7 februari 2010 @ 21:40 uur

Binnen het VD80 kamp wordt duidelijk met twee maten gemeten.
De term ‚ daadkrachtig’ gaat vaak gepaard met verbaal geweld.
De insinuatie als zou de Stadskrant partijdig zijn is belachelijk.
Als er een krant partijdig is, is dat de Nivo die elke week volstaat met VD80-propaganda.

De gewoonte om onze volksvertegenwoordigers te bedreigen is in lijn met de opvatting van Louter over democratie.
Iets is namelijk pas democratisch wanneer de Keizer-tokkies hebben bepaald tot hoever onze vrijheid van meningsuiting gaat.
door peter_louter, op 7 februari 2010 @ 21:46 uur

Wat een probleem. Beide heren, Piet en Wim, mag ik wel. Ik dacht dat ze elkaar ook wel mochten. Naar het schijnt ergert Wim zich nogal eens aan dingen die hier over hem worden gezegd. Daar kan ik inkomen. Sinds de weledele Lord Zeepsop met bijval de familie Keizer als een maffiabende heeft opgevoerd, staan er hier weer regelmatig lasterlijke zaken in de richting van Wim en Job Keizer.
Het zou een mooi vredesgebaar zijn als Piet wat dat betreft een duidelijke grens zou gaan trekken. Dan kan er verder weer zand over.

Dat VD’80 hier weer bij betrokken wordt, lijkt me, in de laatste maand voorafgaande aan de verkiezingen, geen erg koshere zaak van de maker van dit bericht. Nou maar hopen dat het geen CDA’er is
door Barça, op 7 februari 2010 @ 22:39 uur

Diggidick in hoeverre hebben de “Keizer-tokkies” dan nog te maken met VD’80? Beetje onzinnig om deze ex-leden over 1 kam te scheren met de rest. Dit voorval krijgt alleen nog een staartje als Piet of de fotograaf aangifte doen. Leuk hoor

Ik citeer een heel wijs man op dit forum: “Als eerst die f*ck verkiezingen maar zijn geweest. Want het wordt er niet beter op deze site.”
door Fred, op 7 februari 2010 @ 22:45 uur

Dat krijg je met die anonimiteit. Is Lotje van geslacht veranderd ? Ik vind het eng worden hier.
door Thom Keizer, op 7 februari 2010 @ 23:14 uur

O.a. onder druk van onze plaatselijke politiek moest Reijers destijds terug van anonimiteit naar transparantie.
Dat heeft niet lang geduurd. Inmiddels schrijft nog slechts ‘een minderheid’ onder zijn werkelijke echte naam.
De rest heeft gekozen voor een fakenaam of staat zelfs niet onder zijn fakenaam op de ledenlijst. Ik gok dit niet, maar weet van een groot aantal lieden die ik echt ken dat zij hier onder fake - en nickname schrijven. Reijers laat dit toe omdat het hier dan ’spannender’ wordt wat weer goed is voor het totaal aantal views.
Maar het vervelende hiervan is dat juist dát soort lieden té ver gaat met zijn/haar uitspraken en wel omdat zij er vermeend vanuit gaan dat zij toch nooit te achterhalen zijn.
(maar…als het ooit uitkomt - en dat gebeurde toen ook - dan achtervolgt het je nog jaren lang…)
Ik ken er zelf eentje die onder een naam of 20 schrijft- zowel op http://www.forumedamvolendam.nl alswel hier. O.a. in deze topic acteert hij onder meer dan één nick.

NB: Is tevens een vingerwijzing voor diegene die ik bedoel om jezelf wat rustiger op te stellen! Je berokkent je partij vandaag of morgen een enorme schade!
door Barça, op 8 februari 2010 @ 07:36 uur

Ha Piet. Heb je iemand nodig die de corrupte user tabel fixxort? Grimlock is te lui om al die namen over te typen maar ik niet hoor… ik word moei van dit gezeik.
door Karin, op 8 februari 2010 @ 07:40 uur

Ik hoorde dat Reijers gisterochtend met een groot verbodsbord ‘provocerend’ op de dijk rondliep met de tekst: ‘Geen gemotoriseerd verkeer’. Als ik in Joppie Keizer’s schoenen gestaan had had ik hem (lees: Reijers die er prat op gaat dat Jop’s job straks weg is) met bord en al in de Golf van Ma gegooid! Dan maar een half jaartje vast!

Sja
door JasC, op 8 februari 2010 @ 08:00 uur

Jerry Jerry Jerry!