Siteinfo | Contact | Leden | Stel in als startpagina
Al het nieuws over Edam en Volendam

Broers Keizer in Volendam ‘bedreigen’ lijsttrekker Piet Reijers

08 februari 2010 | categorie: Algemeen | bron: NHD
Printen

Lijsttrekker Piet Reijers van Recht door Zee (RDZ) in Volendam is naar eigen zeggen ‘bedreigd’ door parkeerwachter Joppie Keizer en diens broer Wim.

Dat gebeurde volgens Reijers afgelopen zaterdagmorgen nabij het Zuideinde. Die straat leidt naar het parkeerterrein d’ouwe Helling waar palingverkoper Joppie Keizer de parkeerplaats beheert en toeristen wegwijs maakt. Politicus Piet Reijers wilde daar foto’s maken met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen. Dat viel kennelijk niet in goede aarde. Zowel de fotograaf van de plaatselijke Stadskrant als Piet Reijers werden naar eigen zeggen bijzonder ‘grof beledigd en agressief tegemoet getreden’. Dat leidde tot een ordinaire straatruzie waar veel passanten getuige van waren. Zowel Joppie als diens broer Wim (ex-raadslid VD’80) namen volgens omstanders een vijandige houding aan.

Volgens Piet Reijers is het niet de eerste keer dat zich schermutselingen afspelen op dit geografisch zo gevoelige stukje Volendam. Ook tijdens een recent werkbezoek van de PvdA-delegatie kwam het tot een confrontatie. Volgens Wim Keizer is ‘er geen sprake geweest’ van bedreigingen. ,,Ik heb alleen om een verklaring gevraagd want Piet Reijers loopt mijn gehele familie op zijn website te bevuilen. Dat pik ik niet langer. Dit is een grof schandaal. Hij is me uitleg verschuldigd. Ik doe beslist niemand kwaad. Ik heb niet eens een muggenklapper in huis.”

Lees meer in Dagblad Waterland van maandag 8 februari

14 reacties »

  1. door Dexter, op 8 februari 2010 @ 09:11 uur

    Dat pik ik niet langer. Dit is een grof schandaal. Hij is me uitleg verschuldigd. Ik doe beslist niemand kwaad. Ik heb niet eens een muggenklapper in huis.”

    Je ziet het hem zo zeggen :lol: :mrgreen:

  2. door Barça, op 8 februari 2010 @ 11:25 uur

    Effe serieus… wie heeft er nou nog een muggeklapper in huis. Iedereen heeft toch een opgevoerde electronische vliegenmepper? Zo eentje waar je de weerstand hebt uitgeknipt zodat de hele kamer blauw is als je een wesp frituurt of een mug braad.

  3. door Joop Tol, op 8 februari 2010 @ 11:31 uur

    Piet Reijers is een gemene Edammer die in dienst is van projectontwikkelaars en kaasdraagwedstrijden wil organiseren op het heilige land aan de haven. Wij moeten ons tot in het oneindige verzetten tegen annexatie van de Ballap strook.

  4. door Barça, op 8 februari 2010 @ 12:12 uur

    Ja Piet je bent gemeen. Gemenerd!

  5. door Nick Neem, op 8 februari 2010 @ 13:48 uur

    ,,Ik heb alleen om een verklaring gevraagd want Piet Reijers loopt mijn gehele familie op zijn website te bevuilen.

    Hmm volgens mij zijn dat meer de mensen die hier posten dan Piet zelf. Piet post onwijs weinig dus dan zou elke post die hij doet er één tegen meneer Keizer (of meneren en familie) moeten zijn. :roll:

    De artikelen die hier op de site gezet worden zijn gewoon “nieuws” over jullie regio toch. En ik moet zeggen dat Piet al ruimdenkend is want de NIVO wil een artikel niet eens plaatsen als er ook iemand in voor komt die niet geboren en getogen Volendammer is :?

    Ik was er niet bij, waar iets gebeurd hebben er meestal meerdere schuld, maar ik moet zeggen dat ik ook wel eens zeer onaardig ergens op gewezen ben door desbtreffende meneer Keizer en hij volgens mij altijd in de-bitch-mode staat ipv een aardige-stand.
    Daarintegen heb ik Piet nog nooit ontmoet dus geen idee hoe hij in real life is :P

  6. door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 14:06 uur

    Het is inderdaad een rare beschuldiging richting Piet.
    In het geding is wellicht wel waar Piet in de moderatie de grens trekt.
    Het is vooral CDA-folklore om hun ‘onderbuikjes’ hun gang te latebn gaan in het vuil smijten naar de Keizers. Dat doen ze hier regelmatig en veilig beschermd achter hun nicknaampjes.
    Dat de Keizers daardoor geïrriteerd raken, kan ik me wel voorstellen, want het meeste wat over ze wordt gezegd is regelrechte laster.
    Mij lijkt dat Piet harde teksten alleen moet toelaten van mensen die hier onder eigen naam posten of de regel gaat hanteren dat onderbuikposters hun anonimiteit kwijt raken als de belasterde daar om vraagt. Dat zou fair play zijn.
    Want anoniem iemand met naam en toenaam belasteren vind ik afkeurenswaardig laf en dan is er een sanctie op zijn plaats.

    De ruzie op de Dijk is betreurenswaardig, maar niet helemaal onbegrijpelijk

  7. door Nick Neem, op 8 februari 2010 @ 14:19 uur

    Een beetje raar Peter, iedereen is hier immers met naam en toenaam bekend en zo ver ik weet ook gewoon opvraagbaar.
    Maar dat is al een discussie opzich ik weet het.

    Het is natuurlijk zo dat de heren Keizer er zelf wel wat aan zullen doen om dit over zich uit te roepen, want waar rook is is vuur is mij altijd geleerd.
    Daarbij wordt er ook over menig ander wat geschreven en ik heb van deze personen ook geen berichten gehoord dat ze zich even lieten gaan tegen Piet of enig ander…zou wat zijn, dan zouden Nick en Simon (om maar eens een voorbeeld te noemen) nog een dagtaak krijgen aan het uitschelden van mensen :lol:

    Waarom je nou weer de zin Het is vooral CDA-folklore om hun ‘onderbuikjes’ hun gang te latebn gaan in het vuil smijten naar de Keizers. moet gebruiken is mij volkomen onduidelijk, dit is niet onderbouwd en derhalve ook totaal niet nodig. De zin : het is menseigen (dan wel niet volendam / edameigen of elke andere niet politiek getinte uitdrukking) om hun onderbuikjes hun gang te laten gaan had je beter gestaan.
    Hiermee gooi je alleen maar meer olie op het vuur, we zijn allemaal volwassen (hoop ik), denk 2x na, slik een keer en typ eens een fatsoenlijke post zou ik zeggen.

  8. door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 15:00 uur

    @Nick, nee, de namen zijn niet opvraagbaar.
    Er zijn er wel een aantal bekend, het is dus ook bekend uit welke hoek sommige winden waaien.

    Ik loop bovendien al lang genoeg mee (o.a. in de discussies over PiusX en het Museum) om te weten dat mijn schatting van 75% er niet ver naast zit.

    Het is een van de redenen waarom het CDA bij mij een slechte naam heeft. Brutale machtspolitiek en op een onaangename wijze op de man spelen.

    Overigens deert het mij persoonlijk niet, het is vaak amusant hoe mensen soms ongewild te veel van zichzelf laten zien.

  9. door Joop Tol, op 8 februari 2010 @ 15:22 uur

    Ik heb hier nog niemand van CDA op de man zien schrijven. Daarentegen hak jij de nieuwkomers alvast in de pan.

  10. door Nick Neem, op 8 februari 2010 @ 15:26 uur

    Dus omdat jij een aantal mensen niet mag, is het gehele CDA niets?
    Lekker makkelijk, net zo’n vooroordeel als ‘vrouwen kunnen geen kaart lezen’ ‘alle volendammers zingen alleen nederlandstalig’ ‘alle turken en marokanen zijn dieven’ moet ik nog verder gaan?

    Ik ben absoluut geen CDA aanhanger, regionaal dan wel landelijk niet maar dat neemt niet weg dat ook al vindt men de partij niets men de MENSEN wel aardig kan vinden (en andersom)of niet, niet om hun politieke voorkeur of andere uittingen.
    In 1 hok proppen of over 1 kam scheren is zoooo jaren 90 weet je.

  11. door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 16:53 uur

    =Dus omdat jij een aantal mensen niet mag, is het gehele CDA niets?=

    Nick, je legt me woorden in de mond die ik niet heb geschreven.
    Dit staat er:
    = Het is een van de redenen waarom het CDA bij mij een slechte naam heeft. Brutale machtspolitiek en op een onaangename wijze op de man spelen. =

    Ik val dus over de politieke stijl die het CDA kenmerkt en trouwens dat niet alleen: ze hebben meer oog voor de belangen van grootondernemers dan voor de belangen van de bevolking.
    CDA’rs waren volop aanwezig in verschillende congsi’s (met VVD leden overigens) om langs oneigenlijke weg de zaken naar hun hand te zetten.
    Bijvoorbeeld door veel geruchten rond te strooien over het museum en diens voorzitter (Keizer) en door een onwettige poging om het bestuur over te nemen.
    Of, zie hun ommezwaai in de PiusX-kwestie. eerst voor herbouw, daarna tegen -vanwege voortschrijdend inzicht- omdat ze toen nog niet durfden te zeggen dat ze de oude kom wilden verbouwen tot een ‘pretpark’voor toeristen.
    Of, zie hoe ze Jaap Bond van RdZ uit het college kregen, om er vervolgens met de VVD samen weer in terug te keren. RdZ en PvdA moesten het college verlaten.Pikant detail, het eerste college had niet zo erg veel op met de groot-ondernemers en hun spelletjes via de VVD/CDA
    Of, hun laatste stunt, de Dijkmotie om de belangen van groot-ondernemers door te zetten tegen het uiterst zorgvuldige beleid van Runderkamp in. Er moest een Marinapad komen. Daarmee zetten de coalitie met VD’80 op het spel omdat het college Runderkamp tot dan steunde. Eigenlijk dus onbehoorlijk politiek handelen.
    Dat alle kwesties die ik hierboven noem uitvoerig gepaard gingen met laag bij de grondse aanvallen van vooral CDA-onderbuikjes is geen publiek geheim.

    Ten overvloede: er circuleert nu een handtekeningenlijst van 32 ‘Dijkondernemers’ die wordt gesteund door de plaatselijke Middenstandsvereniging omdat ze zich genaaid voelen door de VVD/CDA-motie.

    Bij CDA/VVD zijn ‘kleintjes’ en burgers niet in tel en worden als regel verweten ‘eigenbelang’na te streven.
    Die fraaije beschuldiging zouden ze ergens anders neer dienen te leggen als ze ook maar een greintje mores hadden.

    Enig idee waarom vooral de ‘oude garde’ in Volendam VD’80 steunt? VD’80 is met name ontstaan uit verzet tegen de altijd al bestaande machtspolitiek van het CDA dat hier ooit een grote partij was. VD’80 is een typische volkspartij, CDA is van de zogenaamde elite en ooit trouwe katholieken die dachten dat de pastoor en de wethouder het wel beter wisten.

  12. door Nick Neem, op 8 februari 2010 @ 17:50 uur

    Damn waar haal jij de tijd vandaan zoveel tekst te produceren :shock:
    Ik leg je geen woorden in je mond, ik trok een conclusie maar dat terzijde.
    Ik ben vrouws genoeg om toe te geven dat je uitleg het 1 en ander wel verklaard. Maar ik blijf bij mijn standpunt dat het CDA verder niets met bovenstaande post te maken had.
    Zal wel het heetst van de verkiezingsstrijd zijn ofzo.

    Aangezien ook jij mijn echte naam niet kan zien zal ik er even bij vertellen dat ik geen volendammer ben/was/ooit wil worden dus gemeente politiek niet echt mijn interesse heeft.

    Overigens vind ik CDA op landelijk niveua idd typisch wat jij omschrijft met hun zin doordrukken en hoop dan ook van harte dat dit Balkenende zijn laatste termijn is.

    Ondanks verschillende meningen hebben we ook wel wat gemeen hoor ;-)

  13. door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 18:06 uur

    Nickie :), je hebt gelijk hoor, het CDA heeft niks met het bericht te maken.
    Eigenlijk heb ik ook helemaal niet zo veel tijd, ik ben alleen maar in de ‘mood’ geraakt.

    Het voorval is een beetje bizar, vermoedelijk liggen er een paar misverstanden, onjuiste inschattingen en onjuiste aannames aan ten grondslag. Degene die het in de publiciteit heeft gebracht heeft politieke bedoelingen gehad.

    Uiteraard ben ik ook geen Volendammer, anders zou ik dit soort dingen niet onder mijn eigen naam kunnen zeggen.
    Maar ik woon hier wel ontzettend graag en kan met trots vertellen over de vele positieve kanten van Volendam en wat die lui samen voor elkaar boksen.
    Vermoedelijk is het een van de plaatsen met de hoogste vrijwilligersdichtheid in Nederland.
    Ook CDA’rs hoor, om maar eens met wat positiefs over ze te eindigen ;)

  14. door Nick Neem, op 8 februari 2010 @ 18:57 uur

    Uiteraard ben ik ook geen Volendammer, anders zou ik dit soort dingen niet onder mijn eigen naam kunnen zeggen.
    Dat valt me dan toch weer tegen hoor, het had wel ballen gehad! :P

    In een dorp is vrijwillger zijn niet zo moeilijk he ;)
    Maar zeker wel goed hoor, sommige dingen mis je echt als je in de (grote) stad woont.

Geef een reactie

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.