VVD aan kop in politieke barometer Edam-Volendam
08 februari 2010 | categorie: Algemeen | bron: Stadskrant
De enquête op de website van de Stadskrant is door 136 personen ingevuld (stand woensdag 3 februari). Waar Volendam drie maal zo veel inwoners heeft als Edam is ongeveer de helft van de inbreng afkomstig uit Edam. Representatief voor de aanstaande verkiezingen van 3 maart is het dus niet, maar wel een indicatie. Uit de peiling blijkt dat met name de VVD en in iets mindere mate de PvdA op flink wat stemmen mogen rekenen. De VVD komt in de Stadskrant peiling zelfs uit op 25%. Nieuwkomer Loek Kras behaalt 5% en RDZ komt niet verder dan 7% van de stemmen.
Op de vraag of mensen tevreden zijn over het voorzieningenniveau is het antwoord in de meeste geval volmondig ‘ja’. Feitelijk wordt een bioscoop gemist en een ruimte voor denksporten. Alleen over het onderhoud aan straten en groenvoorzieningen zijn wel veel klachten. Ook wordt meermaals gemeld dat er in Edam te weinig voor jongeren is a la de vroegere Nohol. Ook zien mensen graag een andere supermarkt dan weer een Deen. In Volendam zou het aanbod aan scholen gevarieerder moeten zijn.
Ook het lokaal bestuur wordt over het algemeen gewaardeerd. De meeste mensen roemen tevens het feit dat het huidige gemeentebestuur goed op de kosten let en een acceptabel belastingniveau heeft. Wel zou er meer balans moeten zijn tussen beide kommen, vinden met name Edamse kiezers. Ook het gekissebis tussen Edam en Volendam moet nu maar eens echt over zijn, aldus veel deelnemers.
Verdere suggesties: ondergrondse afvalbakken in de Singelwijk, een hockeyclub, parkeervoorzieningen aan de rand van Edam en Volendam, Passantenhaven in Edams centrum, meer openbaar vervoer in avonduren, snelle renovatie de Meermin en St. Nicolaashof, meer parkeerplekken in oud Edam, kindervoorzieningen voor toeristen, veilige fietsroutes.
Over wat het belangrijkste item wordt voor de komende 4 jaar lopen de meningen nogal uiteen.Veel opmerkingen over een nieuw stadskantoor in Edam, betaalbare huizen voor de jeugd (maar niet voor die uit Edam, want die hebben de boel tien jaar opgehouden, meldt een ander), een huisartsenpost in Volendam, drugs en alcoholmisbruik met alle middelen aanpakken, eenrichtingsverkeer Voorhaven, vandalismebestrijding, voldoende woningen voor ouderen, parkeerproblemen in Volendam aanpakken, zuinig met uitgaven gemeente, ijsbaan op parkeerterrein langs Singelweg, meer activiteiten in gebouw de Singel, definitief autovrije Dijk, Edam ‘bobbelvrij’. Eigen groene energie realiseren en op alle belangrijke gebouwen zonnepanelen, parkeergarage Korsnas door laten lopen onder Balkenhaven, industrieterreinen Edam-Volendam inkleden in groen om lelijkheid weg te werken. Ook bevatten de reacties veel opmerkingen over nog meer zuinigheid van gemeente.
Vanaf vandaag kunt u op de website van de Stadskrant (www.stadskrant.net) opnieuw een vragenlijst invullen. Nu met enkele nieuwe thema’s. Tijdens het politieke debat in de Harmonie op 28 februari worden de ingebrachte suggesties en opmerkingen meegenomen in de discussie.
Artikelen
Artikelen
Verwerken / ophalen ...
Home
Instellen als homepage
Toevoegen aan Favorieten
Rss
door Barça, op 8 februari 2010 @ 21:18 uur
Wie zou dat geweest zijn?
door peter_louter, op 8 februari 2010 @ 22:57 uur
door Barça, op 8 februari 2010 @ 23:04 uur
door Case Smith, op 10 februari 2010 @ 17:01 uur
door vanilla, op 10 februari 2010 @ 17:19 uur
door Thom Keizer, op 10 februari 2010 @ 19:41 uur
Op do. 19 nov. 2009 (bij de vorige poll) spande het er nog om: 10 of 11 zetels.
(zowel VD80 alswel de VVD winnen t.o.v. 19/11)
door Doe Maar, op 10 februari 2010 @ 20:13 uur
Toppunt van representativiteit
door Thom Keizer, op 13 februari 2010 @ 10:54 uur
* de zetelverhouding in de raad aankoerst op
VD80 7/8
VVD 4/5
CDA 3/4
RdZ 1/2
Kras 1/2
PvdA 1/2
GL 1/2
* VD80 en de VVD de grote winnaars gaan worden
* het CDA zich aan het herstellen is rekening houdende met het feit dat veel 65+ ‘ers - die in deze poll zwaar ondervertegenwoordigd zullen zijn - veelal CDA plegen te stemmen.
* er misschien wel 2 tweepartijen-coalities te vormen zijn t.w. VD80 + VVD en VD80 + CDA
* de oude gebouwen aan de Schepenmakersdijk van HHNK óók na 3 maart niet overgenomen gaan worden…
* de huidige oppositiepartijen het ronduit ’slecht’ doen; m.n. RdZ en de PvdA die beiden aankoersen op inlevering van 1 á 2 zetels!
NB: Ik ben me bewust van het feit dat de mate van ‘representativiteit’ ter discussie gesteld kan worden; maar tóch…
door Stefan, op 13 februari 2010 @ 12:07 uur
Het is al slecht maar die nieuwe raadslid kandidaten…
Die wethouder van 80, de Mepper is echt helemaal niks.
Hondenbeleid na vier jaar> NIKS
Invulling van de WirWar na vier jaar> NIKS
Toeristenbeleid na vier jaar? NIKS
Parkeerbeleid na vier jaar? NIKS
Voor de PiusX hebben ze de makkelijkste en duurste oplossing gekozen
en dan hebben we het nog niet over het ZIGGO debacle.
De Zuidpolder was het werk van CDA en VVD.
De huizen in de Gouwwijk te duur en bij het dijk drama kunnen we zien wie er de baas is op het dorp.
Door het aangeboren kuddegedrag en propagandablad Nivo zullen we nog wel vier jaar vast zitten aan dit zootje ongeregeld.
door Rodrigo, op 13 februari 2010 @ 14:57 uur
Ik pik er eentje uit; Quote: ‘De Zuidpolder was het werk van CDA en VVD.’
De jarenlange vertraging van de bebouwing v/d ZP was het werk van CDA en VVD doordat men de tegenstanders schromelijk onderschatte zul je bedoelen.
door wim, op 13 februari 2010 @ 15:32 uur
door Karin, op 13 februari 2010 @ 18:34 uur
door Fred, op 13 februari 2010 @ 19:12 uur
Zullen we de werkelijkheid niet uit het oog verliezen ?
De Dijkwijk (heette toen zo) was een mooi idee en er hád woningnood kúnnen komen. We praten over eind jaren ‘90 vorige eeuw. Er zou gebouwd worden voor starters (van die mensen die nog geen eigen huis hebben, goedkoop (al of niet in eigen beheer)en omdat we om élkaar gaven. Het was een hoop moeite qua geld en energie maar “onze” jeugd was het waard. Google maar op “Bouwen met Nouwen” en “Een Woning Van Koning”.
En welke partij wilde - eenmaal aan de macht - 6 tot 16 miljoen winst maken op dit project ? t.k.v. die starters ?! Ongegeneerd genant. En hield de mythe van de woningnood maar al te graag in stand ? Loog, konkelde en bedroog en bedreigde ?
En nu ? Een wachtlijst die er niet meer is, een financiele misser van formaat (mogen we allemaal voor boeten), een toekomst zonder toekomst en een wijk waar niemand meer wil wonen. Overigens alleen voor Volendammer jeugd want die is blijkbaar zieliger dan die in de rest van het land. Onbetaalbaar, ouderwets en onbewoonbaar. Een niet daarop aangepaste infrastructuur en nu opeens moet er voor mensen van buiten gebouwd. worden en mag er van alles. Behalve dan een bouwfraude-onderzoek: dat dan weer niet.
Ken je klassieken Rodriquo. VD’80 daarvoor prijzen of andere partijen daarvoor verantwoordelijk stellen is ver bezijden de waarheid.
Maar dat zal de toekomst leren.
Schaatsen als het dooit blijft een dommige bezigheid maar jezelf een oor aannaaien nog gekker.
door Kees Schilder, op 13 februari 2010 @ 20:45 uur
Goedzo Fred, wederom volop onderbouwd met goede feiten!!
Als je de volgende keer niets te vertellen hebt, houd dan gewoon wijs je kop…
door Fred, op 13 februari 2010 @ 21:58 uur
Standaard reactie: de boodschapper aanvallen.
Een potje op een deksel houden is altijd een zwaktebod.
Kwestie van genoeg druk.
Is er dan nog een wachtlijst(je) ?
Staan alle seinen economisch en politiek niet op rood ?
Waarom houdt iedereen die weet dat het een financieel debacle wordt zijn/haar mond ? (i.i.g. tot na 3 maart)
Waarom zoveel mensen die afzeggen/uitschrijven ?
Zijn ‘t dan geen half-afgebouwde, kleine te dure ouderwetse huizen ?
http://edam.volendam.nl/?p=30161#comment-51436
Oh…en ps…..er is nog steeds 500.000 euro weg. Niemand weet of dat over de Broeckgouw gaat. Of is het meer ?
En als je daarnaar vraagt wordt het héél stil om je heen.
Eerst jarenlang zieken over wie het allemaal tegenhield
straks nog jarenlang zieken over de vraag wie het allemaal veroorzaakt heeft. Handen wassen in onschuld en op naar het volgende fiasco.
door Joop Tol, op 14 februari 2010 @ 09:38 uur
Ik kan me nog herinneren dat VVD nog iemand ziek uit zijn bed heeft gebeld om bij de provincie aan een meerderheid te komen.
VD80 was nergens te bekennen, logisch natuurlijk want hun invloed in de provincie houdt ergens bij het derde klaphek op.
Over het verwijt dat de vertraging te danken is aan CDA heb ik ook zo mijn twijfels.
De vertraging van de Broekgouw was het gevolg van protesten vanuit Edam die zich weigerden neer te leggen bij het besluit van een democratisch gekozen bestuur.
De protestmakers hebben zich tot de laatste snik verzet en hun laatste strohalmen waren ronduit lachwekkend.
Dit om aan te tonen dat het nooit zou hebben uitgemaakt als het CDA gehoor had gegeven aan de bezwaren.
Dat gebeurt nergens, de vooruitgeschoven protestmakers, het kanonnenvlees van dubieuze milieulobbyclubjes vinden altijd wel wat om de boel te saboteren.
Protestmaken is een way of life, links ontleent het bestaansrecht eraan en maakt dankbaar gebruik van ieder regeltje om maatschappelijke vooruitgang te blokkeren.
Sommige Edammers, verenigd in Denken van Doen, hebben na hun nederlaag laten zien waar hun motivatie vandaan komt.
Die bleken ronduit fascistisch en niet rationeel. Ze voelen zich ver verheven boven Volendammers.
Lachende derde was VD80 die alleen nog maar hoefde aan te schuiven bij een gedekte tafel.
Volendam80 heeft een ding goed op de rit en dat is de publiciteitmachine. Traditioneel is de Nivo redactie loyaal aan VD80 en ook deze keer weer zien we dat VD80 inzet op kwantiteit.
Dit heeft ongetwijfeld te maken met een gebrek aan kwaliteit. Wanneer we de advertenties in de Nivo en het verkiezingsprogramma bekijken is de conclusie dat dit ook dit keer het predicaat gebakken lucht niet eens waard is.
Kes heeft gewoon haar werk gedaan. Niet meer en niet minder.
Wat Stefan schrijft klopt:
Runderkamp is een ramp. De zelfbewieroking in de Nivo is tenenkrommend.
Voordat er weer een of ander ‘columnist’ opduikt om de discussie dood te slaan door alles in hokjes te plaatsen, het is natuurlijk niet Runderkamp als mens die het heeft laten afweten.
Het is een collectieve wanprestatie van Volendam80 want als partij hebben ze Runderkamp zijn gang laten gaan.
door Barça, op 14 februari 2010 @ 10:57 uur
Tsja daar ben ik het niet mee eens. Je mag mij in elk hokje plaatsen wat je wilt dat interesseert me geen f*ck, maar ik ben van mening dat het toch echt wel te danken is aan VD’80. Marisa had niet bepaald een gedekte tafel toen ze aan het Zuidpolder project begon. Sterker nog ze moest in feite opnieuw beginnen want het bestemmingsplan was op alle vlakken van tafel geveegt door de RvS en bijna geen enkel onderzoek werd door de RvS voldoende geacht. De manier waarop Marisa het aanpakte was achteraf gezien de beste optie. Ze bestookte de bezwaarmakers met elk mogelijke procedure die de gemeente maar kon voeren, besloot tot het in 2′n knippen van het bestemmingsplan en begon gelijk te praten met b.v. Tump.
Het zou gerust kunnen zijn dat een andere partij dit precies hetzelfde had gedaan en dat we nu op precies dezelfde plek hadden gestaan. En ik vind over de afgelopen jaren ook wel dat VD’80 op sommige terreinen loopt te klootviolen. En je kunt natuurlijk altijd terugvallen op het feit dat het CDA het toen hier nog dino’s liepen voor elkaar kreeg om de Zuidpolder op de kaart te krijgen als uitbreilocatie. Dat neemt echter niet weg dat Marisa dit keer mijn stem echt heeft verdiend. Sorry Diane, over 4 jaar beter.
door Case Smith, op 14 februari 2010 @ 11:46 uur
Is het nou niemand opgevallen wat voor mensen er op die Volendam ‘80-lijst staan?! Dat zijn, op zijn zachtst gezegd, [verwijderd]. Stel toch voor dat die ‘ons’ moeten gaan vertegenwoordigen. Ik moet er niet aan denken!!
door Fred, op 14 februari 2010 @ 12:35 uur
door Fred, op 14 februari 2010 @ 12:52 uur
zij die houden van de wijsheid, zij die houden van de eer en zij die zoveel mogelijk willen veroveren.
door Fred, op 14 februari 2010 @ 13:10 uur
@case @joop:
En daarom zou het in het kader van lessen leren uit het verleden wel goed zijn om sommige misvattingen uit de wereld te krijgen. Tegenstanders van De Zuidpolder waren niet bij voorkeur links bijvoorbeeld. (Da’s een VD80 mantra) En als je dan toch de democratie aanhaalt: Deze vooruitziende geesten bleven keurig, communiceerden openlijk en binnen de grenzen van de wet. Dat kun je van veel voorstanders niet zeggen.
Het is ff een weekendje lezen maar gelukkig hebben we forumedamvolendam, edam.volendam.nl en http://www.dezuidpolder nog. Of de archieven van De Stadskrant en de NIVO. Zuinig bewaren. Kun je lezen over bedriegen, bedreigingen,leugens en stemmingmakerij. Ongeboren kinderen aan het woord in het gastenboek (!) geheime wachtlijsten, beloftes over mooie bijna gratis huizen voor exclusief Volendamse jeugd, vage geldstromen en politieke truuks om de wet te omzeilen……
etc. etc. etc. Als er door bedrijven van buiten gebouwd zou worden liepen de schaapjes nog in de wei.
Nu hebben een aantal mensen ze - dankzij collectieve dommigheid - op het droge.
Ten koste van wie ook alweer ?
En dan nu roepen dat VD80 zoveel gedaan heeft ? Wat nog meer dan, behalve alles volbouwen, mensen stukmaken, nog meer bouwen, geld verspillen, nog meer bouwen, rellen&rotzooi, nog meer bouwen……..etc. Waar waren ze op het punt van zorg, onderwijs, milieu, leefomgeving e.v.a. ? Nergens. Want geen eigen-belang (lees bouwlobby). ‘t Echte werk mogen anderen doen.
Op enig moment zijn er 1000-en kiezers vanuit de traditionele partijen overgestapt op dit oppertunistische (pvv-achtige) clubje. (De website zegt niets over de geschiedenis: tekenend !) Naar hun motieven kun je gissen. Ik hou het op een “bouwlobby-afsplitsing”. Toevallig goed vertegenwoordigd in Volendam. De stelling van Case is op de rand. Maar dat is de palingsoap, “wijdbroeken-verheerlijking”, de voetbalclub en de laatste paling ook.
Een dorp waarin de bouwers een eigen politieke partij hebben. Zijn dat bouwers of slopers ?
Als straks “Het Grote Zwartepieten” begint komt er een onderzoek. Naar feiten en fraude.
Ik mag hopen dat dan de fictieve-woningnood-cijfers, de niet bestaande wachtlijst, vage geldstromen,
vreemde aanbestedingsconstructies, verborgen gehouden vervuilingsrapporten en nog veel meer rottigheid aan de orde komen. Maar ook het feit dat mensen kapot gemaakt werden, belogen en bedrogen en misbruikt om het eigen ego en belang te dienen. En dan zijn we weer bij VD80. Zij geloven zelfs dat zulks gedrag “daadkrachtig” is. Verdwaalde schaapjes denken in hun angst vaak dat ze wolf zijn.
Want Joop: het waren niet alleen Edammers, linkse denkers en milieuclubjes die tegenstemden. Sinterklaas bestaat niet en je kunt zwartepiet daar niet de schuld van geven.
Er is gewoon niet geluisterd naar mensen die vooruitdenken, algemeen belang vooropstellen, om openheid en transparantie vragen en kiezen voor de gewone mens in een gewoon dorp. Wat we toen nog “starters” en “slachtoffers van de woningnood” noemden. Dat heet nu: “moe’k-ook-hè”.
Samen voor ons eigen. Koot&Bie worden hier toch vaak aangehaald. Verbaast je dat ?
De winter duurt lang. Kun je niks an doen. Wachten op de lente. Het is nu wachten op de politieke lente in onze gemeenschap. Waarin de gure VD80 stormen plaatsmaken voor een vriendelijk en groeizaam klimaat. Daar kun je iets aan doen door op 3 maart een goede keus te maken.
voor op een besneeuwde landerige zondagmiddag:
http://www.forumedamvolendam.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=69&sid=4a23584916c8c0315a9a847fc1d2c8d3&start=360
door wim, op 14 februari 2010 @ 14:23 uur
door Fred, op 14 februari 2010 @ 14:57 uur
Politici die verantwoordelijk zijn en de schuld op zich gaan nemen voor een financieel gat (model afgrond).
Een partij die het voorstel inbrengt álle fincnciele transacties van de afgelopen 10 jaar betreffende dit thema minitueus uit te zoeken op een rijtje te zetten en er de verbazing en afschuw van de openbaarheid overheen laten gaan.
Een partij die uit kan leggen waar de winst vandaan moet komen en, als die er zou zijn, naar toe is gegaan.
Waarom die huizen onaf, ouderwets en duur zijn, wat ze gaan doen aan 348 leegstaande woningen in de gemeente, dubbelwonen (een stel > twee wonningen +/- 800) scheefwonen en vooral: welke actie ze gaat ondernemen voor de échte starters. (starters: jongeren die willen wonen en die wij als gemeenschap op weg helpen - niet een oor aannaaien.)
Een partij die van krimp en vergrijzing een lokale kracht maakt i.p.v. karre-spoor-denkend weg te kijken.
Ik denk zomaar dat die partij - voor 3 maart - niet bestaat. En (ouderdom maakt wiser and sadder) daarna ook niet.
Fuikdenken > fnuikdenken
Beleidsterrein of industrieterrein ?
Lange tenen ? Lange Wheeren !
We gaan voor de 5e ontsluitingsweg en een industrieterrein als stadshart. En met VD80 zijn we op de goede weg.
door peter_louter, op 14 februari 2010 @ 15:34 uur
Stemmingmakerij rond beleidsdoelen.
Je bij alles altijd afvragen, waar valt het profijt.
Graaf nog eens door in Broeckgouw-Noord
door Kees Nardoes, op 15 februari 2010 @ 10:27 uur
Als je de volgende keer niets te vertellen hebt, houd dan gewoon wijs je kop…”
@Kees Schilder: Fred heeft niet altijd feiten nodig om iets zeker te weten. En anders komen zijn eigen feiten wel even langs.
“Altijd lastig: kritiek.
Standaard reactie: de boodschapper aanvallen.”
Ben je het niet met Fred eens, kom je met argumenten of zeg je dat Fred geen argumenten hebt, dan krijg je dit. Want dan ben je dom, mentaal zwakzinnig/instabiel of val je blijkbaar de boodschapper aan. Of je bent uiteraard blind.
“Is er dan nog een wachtlijst(je) ? Staan alle seinen economisch en politiek niet op rood ? Waarom houdt iedereen die weet dat het een financieel debacle wordt zijn/haar mond ? (i.i.g. tot na 3 maart) Waarom zoveel mensen die afzeggen/uitschrijven ? Zijn ‘t dan geen half-afgebouwde, kleine te dure ouderwetse huizen ?”
@Fred: Heb jij hier onderbouwde informatie over? Of is het weer giswerk? Dat economisch en politiek de seinen op rood staan is waar, maar er schijnt een klein financieel rampje bezig te zijn wereldwijd, waar men ook lokaal de gevolgen van ziet. Politiek speelt er lokaal meer op het Noord/Zuideinde dan in de Broeckgouw. Waarom zou de Broeckgouw een financieel debacle worden? Zijn er echt zoveel mensen die afzeggen/uitschrijven? Je had toch geen zicht op de wachtlijst? En wat je opmerking over de huizen, is dat niet alleen jouw mening?
“Tegenstanders van De Zuidpolder waren niet bij voorkeur links bijvoorbeeld. (Da’s een VD80 mantra)”
Daar heeft Fred wel gelijk in, lang niet alle tegenstanders waren links. ‘t Is alleen zo mooi generaliseren, want ja, als het over diertjes gaat, dan is dat meestal een links item.
“En als je dan toch de democratie aanhaalt: Deze vooruitziende geesten bleven keurig, communiceerden openlijk en binnen de grenzen van de wet. Dat kun je van veel voorstanders niet zeggen.”
Vooruitziende geesten? Het gros heeft elke mogelijkheid aangegrepen om maar te voorkomen dat de Broeckgouw niet zou worden bebouwd omdat anders het uitzicht vanuit hun huizen minder zou worden. Heel fijn voor hen dat er daarom wat vogeltjes en padden in die omgeving huisden. Binnen de wet, dat waren ze waarschijnlijk wel. Maar keurig en openlijk communiceren? Helaas…
door Fred, op 15 februari 2010 @ 11:04 uur
Vind je het goed als ik denk dat juist het wegblijven van zulkse openheid al het éérste argument in mijn betoog is ?
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Ik heb gekkere dingen meegemaakt.
Of moet ik JP aanhalen: “We wisten toen niet beter” (en nog niet trouwens)
door Rodrigo, op 15 februari 2010 @ 14:18 uur
Over tien jaar staat daar gewoon daar een prachtige woonwijk waar vele honderden mensen met plezier wonen, al wil jij dat niet. Jij als felle tegenstander hebt het recht van spreken wel aardig verspeeld als het op de invulling van de Broekgouw aankomt.
door Fred, op 15 februari 2010 @ 14:52 uur
tegenstander van leugens en bedrog, volksverlakkerij, winsten-over-de-rug-van-starters, manipulatie, gouden-bergen-beloften die half-afgebouwde-veel-te-dure-klompenhokjes opleveren, vernietiging van natuurlijke rijkdommen, onleefbaarheid en schuldenmakerij…….ja: daar ben ik tegenstander van.
jij toch ook mag ik hopen.
de vraag is niet naar de mening van een eenzame gek.
de vraag is naar waarheid en wijsheid. hallo: we zitten alweer in 2010 hoor. de groei is eruit, de krimp is in en de woningnood blijkt alleen maar geestelijke en consumptieve nood.
het feit dat in mijn omgeving 16 jongeren (11 aanmeldingen op de starterslijst) sinds 2004 allemaal woonruimte hebben gevonden huur/koop/in de gemeente en daarbuiten, beantwoord de vraag toch wel ? dat ik blijkbaar in een hele andere wereld leef.
domweg gelukkig in de “dapper”straat.
ik heb geen medelijden met mensen die lekker boven de VOMAR willen wonen en ’s morgens prettig aansluiten in de file op de 3e ontsluitingsweg. hoewel……nou ja…..omdat jij het bent. toch wel een beetje.
door Dexter, op 15 februari 2010 @ 14:53 uur
Ik ken vrijwel iedereen die nu bij de 1e fase Broeckgouw zit. En het aantal dat een huis achterlaat is op 1 hand te tellen.
Alweer een zelf verzonnen feitje van Fred, wat is nieuw onder de zon!?
En lui? Mwoah, ik heb wel bepaalde definities van lui. Heeft o.a. met niet werken te maken enzo….
door Fred, op 15 februari 2010 @ 14:54 uur
door Kees Nardoes, op 15 februari 2010 @ 15:36 uur
Nou ja, niet echt nee. Het is sowieso geen representatieve steekproef (dan heeft Dexter toch wat extra informatie) en je telt vanaf 2004. Ja, in 2004 was het nog lang niet zeker of de Broeckgouw uberhaupt zou worden bebouwd. Dus logisch toch dat er mensen alternatieven zijn gaan zoeken?
“tegenstander van leugens en bedrog, volksverlakkerij, winsten-over-de-rug-van-starters, manipulatie, gouden-bergen-beloften die half-afgebouwde-veel-te-dure-klompenhokjes opleveren, vernietiging van natuurlijke rijkdommen, onleefbaarheid en schuldenmakerij…….ja: daar ben ik tegenstander van.”
Ik ook Fred…
door peter_louter, op 15 februari 2010 @ 16:20 uur
Fred, als je wilt zeggen dat het een door en door gehypte onderneming was, kan het gelijk je niet worden ontzegd. De toen nog als wethouder functionerende Visser riep zelfs zeventienjarigen op om zich voor de wachtlijst te melden.
Volendam is er ingeluisd, maar dat krijgen ze nog wel door.
Voorlopig kan de rem op het volbouwen van Broeckgouw. De bevolkingsgroei raakt in evenwicht, de behoefte aan nieuwe woningen voor de eigen bevolking neemt sterk af. Helaas is alleen nog maar de neus van de kameel zichtbaar.
Je roep om cijfers, prognoses etc. steun ik van harte.
door Kees Nardoes, op 15 februari 2010 @ 16:52 uur
Misschien wel, misschien zijn ongeveer 1000 nieuwe woningen iets teveel van het goede. Maar toch, er zijn hier in de gemeente zat jonge mensen die heel graag in een nieuw te bouwen huis willen wonen, mezelf incluis.
Persoonlijk zit ik er niet op te wachten om hier in Edam/V’dam een bestaand huis van minimaal 10 jaar oud voor teveel geld te moeten kopen en dan nog eens deze te moeten aanpassen aan mijn wensen. En daarin ben ik niet alleen.
door Stefan, op 15 februari 2010 @ 16:58 uur
door Fred, op 15 februari 2010 @ 17:10 uur
Kun je kiezen tussen een duur half huis of een nog duurder half huis. Kom bij ons op het pleintje wonen. Mooi,rustig, stijl en niet al te duur.
@peter: 3 is a crowd.
misschien op 28 februari in De Harmonie aan de daar aanwezige politici de volgende vragen voorleggen:
is uw partij voor- of tegen het openbaar maken van de wachtlijst van De Broeckgouw ?
is uw partij voor- of tegen een onafhankelijk onderzoek naar alle financiele acties betreffende De Broeckgouw van 1999 tot nu ?
is uw partij voor- of tegen doorbouwen in De Broeckgouw als zou blijken dat er - bij gebrek aan autochtone gegadigden - gebouwd wordt voor mensen van buiten de gemeente ?
Heeft uw partij een mening over begrippen als: leegstand (ruim 400 woningen in deze gemeente) dubbelwonen (een stel met twee huizen) scheeftwonen (hoge inkomens in relatief goedkope huurwoningen)speculatie ?
Het is altijd prettig als zulks voorstel door meerderen ondersteund wordt. Dus meld je aan bij edamvolendampolitiek@xs4all.nl of hier ter site.
(Van dat mis ik GemeenteBelangen nú al)
door Thom Keizer, op 15 februari 2010 @ 18:05 uur
De vraag zal groter zijn dan het aanbod.
Aangezien ik ’statements’ altijd onderbouw vinden jullie hieronder wat links die verdere discussie overbodig maken.
Geldt m.n. voor onze linkse rakker!
http://www.edam-volendam.nl/index.php?mediumid=1&pagid=125&simaction=content (klik daarna op ‘Overzicht bevolkingsgroei Edam-Volendam 1994-2008)
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/0AC1F457-5513-424C-96F0-29F67D3326C8/0/EdamVolendam.pdf
(Gemeente Op Maat 2009: vanaf pag. 6 Bevolking)
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37230ned&D1=0-17&D2=221,447,607&D3=(l-4)-l&VW=T
(bevolkingsgroeicijfers Edam-Volendam t/m 31122009; dus redelijk actueel)
http://rbit.cornes.nl/RBM_Uploads/klant139/docs/195.pdf
(Bevolkings - en huishoudensprognose Waterland t/m 2020)
door Dexter, op 15 februari 2010 @ 18:06 uur
Zullen wel oude krotten zijn uit 1940
Nee, doe mij dan maar een mooi nieuw huissie op de Broeckgouw. Alles nieuw, en hoef er lekker niks aan te doen met mijn twee linkerhandjes
door Piet Reijers, op 15 februari 2010 @ 18:14 uur
door Barça, op 15 februari 2010 @ 18:16 uur
door Thom Keizer, op 15 februari 2010 @ 18:18 uur
door Dexter, op 15 februari 2010 @ 18:32 uur
door Fred, op 15 februari 2010 @ 19:47 uur
door peter_louter, op 15 februari 2010 @ 20:56 uur
= Maar toch, er zijn hier in de gemeente zat jonge mensen die heel graag in een nieuw te bouwen huis willen wonen, mezelf incluis.=
Ja, dat is het probleem. De bevolking van Volendam is wat dat betreft verwend. Elders in Nederland kopen mensen gewoon een bestaand huis.
Maar als iedereen een nieuw huis kan kopen, wie moeten er dan straks in de lege huizen wonen. Monnickendammers?
door Dexter, op 15 februari 2010 @ 21:39 uur
Jij hebt je huis zeker nog gekocht in de guldenstijd? Misschien beetje subsidie er nog bij gekregen ook?
Vuilnisman, mag deze zak ook mee?
door Dexter, op 15 februari 2010 @ 21:43 uur
door Barça, op 15 februari 2010 @ 23:46 uur
Weet je wat het is beste Dexter… je moet stoppen met het te verdedigen. Weet je wat het is Kees Nardoes… je moet stoppen met het te verdedigen. Weet je wat het is Rodrigo… je moet stoppen met het te verdedigen. Jullie hoeven niet meer. De tijd dat de argumenten van doorgedraaide rakkers onafhankelijk door de RvS werden beoordeeld en onzinnig werden verklaard (ander woord voor niet-ontvankelijk?) is inmiddels zo ver achter ons. Doe nou eens je ogen dicht en geniet nou gewoon eens van het simpele feit dat we ons niet meer hoeven te verdedigen. Die tijd is geweest. Die jaren zijn achter ons. De palen zijn allemaal al geslagen. De KBK vlag wappert in de zwoele bries vanuit het Ijsselmeer nabij jouw paleis. De elektraboer tekent nu voor jullie de schakelaars waar je een groot gedeelte van je leven op zal aan drukken of aan draaien. Jullie hoeven niet meer jongens. Laat maar lullen en geniet, geniet van elke spijker die erin gaat, van elke druppel water voor het cement en van elke rekening die je van KBK krijgt.
door Fred, op 16 februari 2010 @ 00:58 uur
door Kees Nardoes, op 16 februari 2010 @ 09:11 uur
Zwoel? Ben je deze winter al buiten geweest?
door Barça, op 16 februari 2010 @ 09:45 uur
Al gebeurd er geen moer, het blijft mooi.
door JackR, op 16 februari 2010 @ 18:55 uur
door Thom Keizer, op 25 februari 2010 @ 22:05 uur
Na 270 stemmen blijkt uit de verkiezingspoll dat
* de zetelverhouding in de raad aankoerst op
VD80 7/8
VVD 4/5
CDA 3/4
RdZ 1/2
Kras 1/2
PvdA 1/2
GL 1/2
Hoeveel zetels haalt uw partij?
(Bron: Stadskrant 9 en 23 febr. j.l.)
Marisa Kes (Volendam80)
Ik hoop dat iedereen die vier jaar geleden op ons heeft gestemd, dat nu ook weer doet. We hebben immers onze verkiezingsbeloften waargemaakt, dus waarom stemmen op een andere partij? 6 zetels dus.
(Commentaar Thom: Nederige opstelling/Pollprogose 7/8)
Emile Karregat (VVD)
Wij zijn niet gehecht aan het pluche waarop we nu zitten, we gaan voor resultaat voor de inwoners. Ons doel is niet zozeer meer zetels, maar een goed bestuur. Als de kiezer vindt dat wij het niet goed gedaan hebben, worden we daar terecht op afgerekend. Er is in korte tijd veel bereikt (zie vraag 2). Het is nu aan de kiezer.
(Commentaar Thom: Nederige opstelling/Pollprognose 4/5)
Gina Kroon (CDA)
Ik hoop dat niet alleen mensen naar de stembus gaan om hun “tegen”stem te laten horen maar ook de mensen die vinden dat het nu eigenlijk best goed gaat in de gemeente (hoog voorzieningenniveau - laag belastingniveau). Dan halen we er misschien wel 6.
(Commentaar Thom: Wishful Thinking/Pollprognose 3/4)
Piet Reijers (RDZ)
Genoeg zetels om iedereen te kunnen vertegenwoordigen die ons wil steunen. We hopen op 4 of meer.
(Commentaar Thom: Whishful Thinking/Pollprognose 1/2)
Loek Kras (Lijst Kras)
Dat bepaalt de kiezer. Wij zouden tevreden zijn met 3 zetels, maar gaan er nog keihard tegenaan om de mensen te overtuigen dat Lijst Kras het beste alternatief is voor de gevestigde partijen. We hopen dat er meer zetels in zitten. Deze gemeente verdient dat.
(Commentaar Thom: Wishful Thinking/Pollprognose 1/2 - tot mijn grote verbazing…)
Dorus Luyckx (PvdA)
We rekenen op vier zetels. Dan hebben we wel de steun van iedereen - ook de eerdere stemmers van Gemeente Belangen - nodig!
(Commentaar Thom: Whishful Thinking/Pollprognose 1/2)
Greta Blakborn (GroenLinks)
Drie zetels moet haalbaar zijn.
(Commentaar Thom: Wishful Thinking/Pollprognose 1/2)
door Barça, op 26 februari 2010 @ 07:35 uur
door Thom Keizer, op 27 februari 2010 @ 10:37 uur
Persoonlijk kan ik daar niet veel mee, maar toch wil ik u deze poll niet onthouden.
E.V. NIVOPartij
7/8..8/9..VD80
4/5..2/3..VVD
3/4..1/2..CDA
1/2..0/1..RDZ
1/2..4/5..LIJST KRAS
1/2..1/2..PVDA
1/2..1/2..GroenLinks
Totaal 21 zetels te vergeven. Durf hier dus geen waardeoordeel over uit te spreken!
…maar… ik kan me voorstellen dat partijen die hier goed scoren denken: Beter zo dan andersom!
door Sweet Jane, op 27 februari 2010 @ 10:43 uur
en die euforie waar Fred meezit snap ik voor geen meter, want alle linkse partijen zullen niet veel potten breken zoals altijd al het geval is in de gemeente.
Maar hoe serieus moet je een poll van de nivo site nemen, ik heb iig nog nooit op die site gekeken.
door Thom Keizer, op 27 februari 2010 @ 12:28 uur
In de 1ste kolom staat de poll van edam.volendam.nl, de 2de kolom de poll van nieuw-volendam.nl en in de 3de kolom de poll van loekkok.nl
E.V. NIV L.K..Partij
7/8..8/9..12..VD80
4/5..2/3..3….VVD
3/4..1/2..2….CDA
1/2..0/1..0….RDZ
1/2..4/5.2/3.LIJST KRAS
1/2..1/2..0….PVDA
1/2..1/2.0/1.GroenLinks
Totaal 21 zetels te vergeven. Durf hier dus geen waardeoordeel over uit te spreken!
…maar… ik kan me voorstellen dat partijen die hier goed scoren denken: Beter zo dan andersom!
Hou je voorlopig maar vast aan de eerste kolom! (=de minst onbetrouwbare)
door Barça, op 27 februari 2010 @ 14:33 uur
door Thom Keizer, op 27 februari 2010 @ 17:18 uur